[Рецензија: Со Шекспир-театар на плоштадот Македонија ќе се покрива новата офанзива против Груевски]     Во преамбулата на Кодексот на новинарите се вградени неколку принципи кои ја определуваат најшироката рамка во која треба да се извршуваат новинарските задачи и кои гарантираат висока професионалност и етичка исправност. Еден од тие принципи е следниот: „Новинарите имаат улога да пренесуваат информации, идеи и мислења и право да коментираат. Почитувајќи ги етичките вредности и професионалните стандарди во пренесувањето на информациите, новинарите ќе бидат чесни, објективни и точни.“ Овој принцип го истакнуваме на почетокот на оваа рецензија, зашто тој е во директна врска со членот 5 од Кодексот кој во фокусот на вниманието на новинарите го издвојува јавниот интерес. Тој определува: „Новинарот ќе ги почитува

   

[Рецензија: ЈАВНОСТА ГО ГУБИ ТРПЕНИЕТО: амбасадата еднаш гореше, амбасадорот спаси глава – овој пат нема!]

Ако објавите текст кој со насловот, коментарот во него и со додатно мислење, како наводна поддршка од јавноста, поттикнува некаква реприза на опожарувањето на Амбасадата на САД пролетта 1999 година, секако дека треба да го привлечете вниманието на органите кои се грижат за спроведување на правото и за одржување на јавниот ред и мир. Во случајот на статијата што ја рецензираме официјална реакција нема, освен лути коментари на „Фејсбук“ (оние кои ги видовме) зашто ОЈО молчи… Инаку, се работи за едно јасно и недвосмислено подбуцнување на јавноста на чинење насилство и тоа кон амбасада на првата странска сила, што, во принцип, е голем

   

[Рецензија: ЕКСКЛУЗИВНО ФОТО: Катица фатена како се сонча на јахтата на Рада и по плажите хеленски во Заевите хациенди!]

  Пропуст при проверка на автентичноста на очигледно монтирани фотографии или злонамерна презентација на деградирачки фотомонтажи за да се деградира специјалната јавна обвинителка? Во секој случај, имаме непрофесионална објава која е насочена кон лична дискредитација, навреда и омаловажување.     Линк до оригиналниот напис: ЕКСКЛУЗИВНО ФОТО: Катица фатена како се сонча на јахтата на Рада и по плажите хеленски во Заевите хациенди! Датум и време на објавување: 06.07.2016 Датум на рецензирање: 09.06.2016 Рецензент: Александар Пешев     МАМКА-НАСЛОВ ЗА РЕДИЦА ИЗМИСЛИЦИ Сензационалниот наслов е полн со обвинувања за кои се очекуваат сериозни факти во текстот. Наместо тоа, се редат

   

[Рецензија: Студентскиот пленум дезинформира- седница на Сенат нема да има]

  Накриво насаден текст: настрана што содржински е исклучително проблематичен, туку е и очигледно 100 проценти преземен напис, а тоа никаде не е наведено. Значи, плагијат.     Линк до оригиналниот напис: Студентскиот пленум дезинформира- седница на Сенат нема да има  Датум и време на објавување: 05.07.2016 21:18  Датум на рецензирање: 08.07.2016  Рецензент: Владимир Мирчески     ЕМ ПАРТИСКИ СПИН, ЕМ ПЛАГИЈАТОРСКИ „ТРУД“ Кажавме, имаме работа со материјал со два клучна проблеми: содржински и плагијаторски. Но, да почнеме со ред… Повторно гледаме случај на обележување и на делење квалификации. Притоа, секако, се запазува „принципот на неаргументираност“. Се вели дека „Студентскиот пленум“ е „продолжена рака“ на СДСМ, што е

[Рецензија: Сашка Цветковска, птицата која никогаш нема да полета!] Медиумската содржина што ја рецензираме нема ниту еден елемент од новинарските професионални стандарди на кои можеме да се задржиме и да ги оценуваме. Но, од друга страна, има серија „прекршувања“ на етичките норми на професијата кои, сепак, заслужуваат да бидат адресирани. Ова „досие“, како што претенциозно се нарекува ова „творештво“, е полно со сексистички и со родово дискриминаторски квалификации упатени до една од нашите најнаградувани новинарки за истражувачко новинарство, само поради изразеното сомневање во веродостојноста на една информација објавена на истиот медиум. Ние овде нема да пренесеме ништо од тие квалификации за да не го загадуваме нашиот простор (кој сака, има линк и нека повели да чита), но нема да изоставиме

 

Напис: Муса Џафери примил  5.000 евра мито, преку неговиот возач

Пратеникот на Демократската партија на Албанците (ДПА), Ернад Фејзулаху, за време на денешната собраниска седница посветена на пратенички прашања, го подбоцнал новиот заменик-премиер за спроведувањето на Охридскиот договор, Фестим Халили. „Го прашувам Халили дали тарифата за вработување на Албанците во администрација е од 3.000 до 5.000 евра, како што беше кај твојот претходник Муса Џафери или е променета? Второ: Парите за вработување на Албанците во администрација ги земаш ти сам или останува практиката на Муса Џафери, кој ги земаше преку неговиот возач“, прашал Фејзулаху, констатирајќи го отсуството на Халили во собраниската седница и проценувајќи дека „Премиерот им забранил да се појават на седница“. Целосните прашања на пратеникот Фејзулаху можете

 

[Рецензија: Платата од преку 30.000 евра годишно Катица Јанева ја троши по плажи: Политичката криза во Македонија ја одржува од Грција]

    Јавна анкета која еден медиум ја беше нарачал од институтот ИРИ и која просто се сокри од јавноста бидејќи очигледно, според нарачателот, не беше многу за покажување, односно не ги задоволила очекувањата, покажа дека специјалната обвинителка Катица Јанева е практично најпопуларна личност во земјата! Со неа, според тие резултати, не можеше да се мери ниту еден актуелен политичар. Очевидно дека тоа некаде е примено како факт кој треба да се промени! Истиот „извор на сознанија“ за (не)популарноста на Јанева и на нејзината екипа, за краток период потоа понуди многу поинакви „други“ резултати, што не само што ги

 

Напис: Природното богатство на Струга се уништува, туристите си заминуваат, а Села „не се замара“?!

Градот Струга бележи драстичен пад во поглед на туризмот. Туристите оваа сезона ја избегнуваат Струга. Причините за ова се многубројни, цените за престој се астрономски, а и еколошките услови се под ниво. Поголемиот број жалби од граѓаните на општина Струга не се земаат предвид и општинските власти не се максимално посветени за отстранување на истите, како и за подобрување на условите за туристите. Не, не се случува само во Охрид. И во Струга, тоа ѝ се случува на природата околу езерото, божем поради развојни причини. Се уништува трската, нешто што е забрането и со закон, која е филтер на езерото. Зошто? За некој да

[Рецензија: Мегафоните на СДСМ ја одработуваат агендата]

  Текстот кој е предмет на оваа рецензија е коментаторски, полн со квалификации и so обвинувања, а притоа не користи никакви извори и аргументи. Имајќи го предвид сето ова, многу лесно може да се заклучи дека овој напис е неверодостоен.   Линк до написот: Мегафоните на СДСМ ја одработуваат агендата Датум и време на објавување: 01.07.2016; 16:49 Датум на рецензирање: 07.07.2016 Рецензент: Ана Анастасовска   ЦЕЛТА – ДА СЕ ПРАВАТ КОНСТРУКЦИИ Уште во самиот наслов и на почетокот од текстот се гледа неговата цел, а тоа е правење конструкции за жигосување на граѓански активисти и за нивно поврзување со СДСМ и со Сорос, убедувајќи ги читателите дека тие дејствуваат по некакви партиски директиви.

 

[Рецензија: ЗАЕВ МУ КАЖА НА ХАЈНДЛ ДЕКА Е МОЖЕН ДОГОВОР ЗА ИЗБИРАЧКИОТ СПИСОК И ЗА МЕДИУМИТЕ]

Еден новинарски текст мора да има почеток и крај и во тие рамки да биде вистинит и објективен. Доколку само еден сегмент на написот биде невистинит или непроверен докрај, пропаѓа целиот труд на новинарот. Така е со овој текст. Насловот и речиси целиот текст се коректни, но последниот пасус…   Линк до оригиналниот напис: ЗАЕВ МУ КАЖА НА ХАЈНДЛ ДЕКА Е МОЖЕН ДОГОВОР ЗА ИЗБИРАЧКИОТ СПИСОК И ЗА МЕДИУМИТЕ  Датум и време на објавување: 06.07.2016, 17:56  Датум на рецензирање: 07.07.2016  Рецензент: Владо Ѓорчев   До душа, насловот е малку изнасилен. Точно е дека Заев му кажал на германскиот специјален пратеник за Македонија, Јоханес