[Рецензија: ЕКСКЛУЗИВНО ФОТО: Катица фатена како се сонча на јахтата на Рада и по плажите хеленски во Заевите хациенди!]

Пропуст при проверка на автентичноста на очигледно монтирани фотографии или злонамерна презентација на деградирачки фотомонтажи за да се деградира специјалната јавна обвинителка? Во секој случај, имаме непрофесионална објава која е насочена кон лична дискредитација, навреда и омаловажување.

Линк до оригиналниот напис: ЕКСКЛУЗИВНО ФОТО: Катица фатена како се сонча на јахтата на Рада и по плажите хеленски во Заевите хациенди!

Датум и време на објавување: 06.07.2016

Датум на рецензирање: 09.06.2016

Рецензент: Александар Пешев

МАМКА-НАСЛОВ ЗА РЕДИЦА ИЗМИСЛИЦИ

Сензационалниот наслов е полн со обвинувања за кои се очекуваат сериозни факти во текстот. Наместо тоа, се редат повеќе неосновани тврдења кои, видно, не се базирани на факти. Се тврди дека Јанева сама си ги давала атрибутите, кои првпат се појавија во странските медиуми. Се тврди дека Јанева (со „високата плата“ – небаре ја украла од народот) летува во Грција и дека тајно се среќава со лидерот на опозицијата, кој е опишан како припадник на клан.

Имаме изрази за кои не само што не се презентирани докази, туку и се емотивно обоени со омаловажувачки предзнак. Ваквата понижувачка форма на изразување се шири и кон другите обвинителки од Специјалното јавно обвинителство, кои се прозиваат за средби со опозициски лидери, со што имаме јасни докази за политичката пристрасност на коментаторскиот текст.

Текстот завршува со тврдење дека до редакцијата пристигнале фотографии од првата жена на СЈО.

„Предмалку пак, ни пристигнаа фотографии од претстојот на Катица во Грција на кои се гледа како таа ужива во сончањето на плажа и на јахта најверојатно во сопственост на Шеќеринска.“

КЛЕВЕТИТЕ СЕ „ПОТКРЕПУВААТ“ СО ФОТОМОНТАЖИ

Како е утврдено дека Јанева се наоѓа на наводна јахта на Шекеринска, не се знае. Текстот не се базира на факти. Што се однесува до „фотографиите“, веднаш се гледа дека станува збор за фотомонтажи – ликот и главата на Катица Јанева монтирани на тела кои се прилично покрупни од нејзиното.

Но, тие фотомонтажи се направени аматерски, а конечниот производ е повеќе од провиден, што се гледа од следните дилетантски зафати:

• На првата фотографија косата на Јанева е подолга, а тенот на лицето не се совпаѓа со тенот на остатокот од телото.
• На втората фотографија тенот не се совпаѓа со телото, светлото е од вештачки извор, а главата е во неприродна положба.
• На третата фотографија, телото е диспропорционално големо во споредба со главата, која е поставена во неприродна положба.
• На последната фотографија воопшто не се гледа кој е фотографиран.

Како и да е, ако е вистина дека „фотографиите“, односно фотомонтажите, пристигнале во редакцијата, воопшто не требало да се објавуваат, особено имајќи ги предвид основните професионални одредби, меѓу кои и:

Новинарот ќе се придржува и на општо прифатените општествени стандарди на пристојност и почитување на етничките, културните и религиозните различности во Македонија. – член 11 од Кодексот на новинарите 

Текстот што го имаме пред нас ни од далеку не се придржува на општо прифатените стандарди на пристојност. Токму спротивното – имаме видна вулгаризација, која повторно е прекршување на Кодексот на новинарите.

 Новинарот мора да ја негува културата на говорот и етиката. Неспојлива со новинарската професија е непримерната комуникација со јавноста – Член 15 од Кодексот на новинарите

Сѐ на сѐ, имаме објава која не ги почитува културата на говор и етиката. Наместо тоа, се редат неосновани тврдења со омаловажувачки предзнак, насочени кон обвинителките од Специјалното јавно обвинителство и кон членови на опозициска партија. Ваквиот обид за нивна дискредитација без никакви факти и официјални информации (зошто не се јавиле во СЈО за да побараат одговор за обвинувањата) укажува на еднострана објава, која во никој случај не смее да се нарече новинарски текст.