Македонски „Пустец“ на истокот
Објавено во Рецензии
on 29 - 03 - 2016 Автор: Љубомир Костовски
[Рецензија: Во Ќустендил „живеат“ 10.857 „фантоми“ од Македонија]
Низ една политичка репортажа од Ќустендил добиваме прикриена намера прашањето за дојденците на гласањето во земјава, како лица кои живеат надвор од земјава, со фиктивни адреси во некој наш град, да се – релативизира. Имено, ако од разни побуди македонски државјани постојано пребиваат тука, ама имаат адреси и надвор од Македонија, прашањето е како некој од Мала Преспа би го немал тоа право? Ем да живее реално само во земјава, ама и да има адреса во некој град во соседна земја, макар и во купче со 50-60 – 100 други свои сограѓани? Значи феноменот „гласачи од Пустец“ не е единствен! Ова е веројатно бараниот заклучок.
Линк до оригиналниот напис: Во Ќустендил „живеат“ 10.857 „фантоми“ од Македонија
Датум и време на објавување: 27.03.2016, 22:17
Датум на рецензирање: 28.03.2016
Рецензент: Љубомир Костовски
СТРАВУВАЊАТА НА БУГАРИТЕ
„Не доаѓаме прв пат. Во оваа куќа дојдовме да ги провериме истиве податоци и пред две години кога бугарските медиуми стравуваа дека наводни 1.000 Македонци со бугарски документи, запишани во избирачкиот список на Општина Ќустендил, ќе го определат победникот на предвремените избори. Сопственикот на куќата со број 63 на улицата „Крум Зарев“, Ѓорѓи Глигоров тогаш не го најдовме, но неговите соседи ги потврдија нашите сознанија: навистина тука се регистрирани со нивно живеалиште повеќе од 400 Македонци и истите тие на сопственикот месечно му испраќаат од 5 до 10 евра заради користење на адресата. Овој пат, две години подоцна, бројката е многу поголема.“
Истражувачите сретнуваат случајно и лице кое дознало дека има „потстанари“ Македонци и ги игнорирало, бидејќи немало проблеми. Но, додава дека пари не зело од никого. Истражувачката екипа одново не наоѓа никого, како пред две години, на адресата со 400 „фантоми“. Имаме значи две приказни со затворена врата. Сјајна основа!
Во Општината истражувачите ја добиваат споменатата бројка од 10.857 Македонци кои имаат адреси и лични карти во оваа општина, ама не и увид во некоја од нив – се работело за „класифицирани податоци“. Ова сознание повеќе изгледа како укор за нашите органи кои дозволија граѓаните да си се препознаваат (бараат) по интернет на избирчкиот список. И одново, иако, наводно, имаме службеничка на Општината, таа нема ни име ни презиме ни функција (!) – „била колешка на таа што била зафатена да ги прими“. Толку од официјалата…
А ШТО Е СО БУГАРСКИТЕ ПАСОШИ?
И екипата е надвор, на улиците на Ќустендил – одново анонимни соговорници низ градот кои или чуле нешто ама не знаат ништо конкретно или не ги интересира темата. Прашаните, се разбира, немаат некаков идентитет, ниту фотографии, ниту адреси и имиња на наши сограѓани.
Индикативно е дека е добро сокриен и мотивот заради кој Македонци се одлучуваат да живеат на две адреси – земање бугарски пасоши! Е, тоа би било неповолно сознание за системот и за состојбите во земјава. Најфантомското нешто во сторијата е токму прашањето што бараат толку Македонци на адреси во Ќустендил? И понатаму – дали го користеле правото да гласаат, имале ли бугарските кандидати на изборите проблеми и слично?
Истрагата во Ќустендил била залудна и дискутабилно е дали заслужува да биде објавена или да се оцени како неупотреблива. Но, се разбира, се работи за спин, кој морал да осамне во најава на насловната на веб-страницата за тој ден.
Оваа рецензија е изработена во рамките на Проектот на УСАИД за зајакнување на медиумите во Македонија – Компонента Сервис за проверка на факти од медиумите, имплементирана од Метаморфозис. Рецензијата e овозможенa сo поддршка на Американската агенција за меѓународен развој (УСАИД). Содржината на рецензијата е одговорност на авторот и не ги одразува ставовите на Метаморфозис, УСАИД или Владата на САД. За повеќе информации за работата на УСАИД во Македонија, ве молиме посетете ги веб-страницата (http://macedonia.usaid.gov) и Фејсбук-страницата на УСАИД (www.facebook.com/USAIDMacedonia).
ИНФОГРАФИК
ВИСТИНИТОСТ
има факти
не може да се утврди точноста на наводите
не може да се утврди веродостојноста на наводите
ИЗВОРИ НА ИНФОРМАЦИИ
има евидентирани извори
неофицијални, анонимни
повеќе извори
еднострани
СЕОПФАТНОСТ
несеопфатнo
можеби се прикриени информации
ПРИСТРАСНОСТ
не може да се утврди
извртување на вистина (спин)
не може да се утврди
наклонетост
политичка пристрасност
КОМЕНТИРАЊЕ
нема коментаторски елементи
издвоено од фактите
ПЛАГИЈАТ
оригинално дело
наведен автор
КВАЛИТЕТ НА НАСЛОВОТ
не информира
некреативен
сензационален
несоодветен
тенденциозен
ФОТОГРАФИЈА
има
несоодветна
ни манипулира ни информира - ставена е само како илустрација
ненаведен автор(извор)
ГОВОР НА ОМРАЗА
нема навредлив говор
нема говор на омраза
не потикнува на насилство
не дискриминира
УРЕДЕН ЗА ВЕБ
читлив
не апликативно
нема контекстуални линкови
стилски уреден
неповрзан со тагови