Толкувањата на новинарот не се дел од професионализмот
Објавено во Рецензии
on 30 - 12 - 2015 Автор: Xhenis Sulimani[Рецензија: „Соработникот на Тачи се плаши од Мијалков”]
Толкувањата не се дел од професионализмот во новинарството. Во моментот кога новинарот си дава право да протолкува една одредена изјава, тој излегува од рамките на навинарската професија.
Линк до оригиналниот напис: „Соработникот на Тачи се плаши од Мијалков“
Датум на објавување: 04.12.2015
Датум на рецензија: 18.12.2015
Рецензент: Џенис Сулимани
Рецензираниот текст содржи коментари и толкувања по желба на новинарот. Текстот има привлечен наслов, но е тенденциозен. Пред да извести за ставот на пратеникот на ДПА, Ернад Фејзулаху, искажан во Анкетната комисија за скандалот со прислушување, новинарот дава лично мислење за ставот на пратеникот.
„Фејзулаху има страв во списокот на ДПА да бара отчет од Сашо Мијалков, Никола Груевски и Гордана Јанкуловска.“
Ваквиот пристап на новинарот го прави текстот едностран, додека алтернативата на новинарот е непристрасноста. Тој во јавноста остава впечаток дека текстот има цел да манипулира, а не да информира правично.
На еден необичен начин за новинарските стандарди, новинарот вели дека ставот на пратеникот се разликува од неговите толкувања (како новинар). Значи, изворот тврди нешто сосема друго, но бидејќи новинарот мисли поинаку (и тоа без факти или други извори), тоа требало да биде и вистината. „Стравот“ за кој зборува новинарот, не е поткрепен од податоците во текстот.
„Пратеникот Фејзулаху ова го потврди и јавно во синоќешната собраниска комисија, но ова тактизирање на ДПА тој го оправдува поинаку. „ДПА не е причинител на кризата и не им верува на државните институции. ДПА нема поднесено список на прашања за сведоците, или пак другите инволвирани лица. Поради две причини. Прво, ние сме опозициска партија, и за разлика од другите партии кои се тука, ДПА нема прст не само во оваа криза,туку ни во скандалот со прислушкувањата или составувањето на досиеата“.
Во етичкиот Кодекс на новинарите во Македонија, јасно стои дека мислењето на новинарот не може да биде факт:
Секогаш треба да се настојува да се сочува оригиналниот контекст на сите изјави или другите посебни делови. При новинарското известување не смее да се менува значењето на реченицата или изјавата.
Новинарите имаат право да имаат свое мислење, став или да вреднуваат, но не смеат тоа да го камуфлираат како истите да се факти.
Оваа рецензија е изработена во рамките на Проектот на УСАИД за зајакнување на медиумите во Македонија – Компонента Сервис за проверка на факти од медиумите, имплементирана од Метаморфозис. Рецензијата e овозможенa сo поддршка на Американската агенција за меѓународен развој (УСАИД). Содржината на рецензијата е одговорност на авторот и не ги одразува ставовите на Метаморфозис, УСАИД или Владата на САД. За повеќе информации за работата на УСАИД во Македонија, ве молиме посетете ги веб-страницата (http://macedonia.usaid.gov) и Фејсбук-страницата на УСАИД (www.facebook.com/USAIDMacedonia).
ИНФОГРАФИК
ВИСТИНИТОСТ
има факти
точни наводи
веродостојни наводи
ИЗВОРИ НА ИНФОРМАЦИИ
има евидентирани извори
официјални
1 извор
еднострани
СЕОПФАТНОСТ
несеопфатнo
прикриени информации
ПРИСТРАСНОСТ
делумно прикажува вистина
извртување на вистина (спин)
лажни информации
не аплиактивно
КОМЕНТИРАЊЕ
има коментаторски елементи
интегрирано со фактите
ПЛАГИЈАТ
целосна копија
ненаведен автор
КВАЛИТЕТ НА НАСЛОВОТ
информира
креативен
сензационален
соодветен
јасен
ФОТОГРАФИЈА
има
соодветна
манипулира
наведен автор(извор)
ГОВОР НА ОМРАЗА
навредлив говор
говор на омраза
потикнува на насилство
дискриминира
УРЕДЕН ЗА ВЕБ
читлив
не апликативно
има контекстуални линкови
стилски уреден
поврзан со тагови