Стари теории на заговор за нови кликнувања
Објавено во Рецензии
on 20 - 05 - 2016 Автор: Димитар Тануров
[Рецензија: Убиени 11 лекари кои се бореле против ракот за 3 месеци]
Текстот е бајат, нецелосен и со сензационалистички наслов. Се темели на видеоснимка објавена минатата година, а од целиот видеоприлог е пренесен само еден податок, бројот на мртвите доктори.
Линк до оригиналниот напис: Убиени 11 лекари кои се бореле против ракот за 3 месеци
Датум и време на објавување: 11.05.2016 – 22:50
Датум на рецензирање: 20.11.2016
Рецензент: Димитар Тануров
БАЈАТА ИНФОРМАЦИЈА
„Дури 11 лекари неодамна се убиени под сомнителни околности. Сите тие имале една заедничка работа, го откриле ензимот наглаза, кој се става во вакцините.“
Во написот нема прецизно временско лоцирање на настанот, се користи зборот „неодамна“ за да се создаде впечаток дека станува збор за појава која е од понов датум, иако приказната се потпира на видеосторија објавена на „Јутуб“ во октомври минатата година.
Текстот наведува дека сите доктори чија смрт е неразјаснета се поврзани со откривање на ензим, кој се користи во вакцините против рак. Но, во него не се даваат повеќе детали за кои лекари станува збор ниту пак, се кажува кога и како се усмртени. Наместо тоа, се дава објаснување за функцијата на ензимот и неговата улога во имунолошкиот систем, што повеќе наликува на информација за некакво научно откритие за некој ензим, отколку за случај на мистериозни убиства.
Инаку, ако се погледне видеозаписот што е објавен заедно со написот, во него се открива за кои лица станува збор и за начинот на кои тие се убиени. Меѓутоа, никаде во овој материјал не се прикажани изјави од полициските власти, роднините или соработниците на починатите, па целата содржина, така како што е конципирана, повеќе наликува на теорија на заговор.
Вака структурираната вест се коси со новинарските правила, кои наметнуваат временско и просторно лоцирање на информацијата, како и нејзино целосно разработување. Дури и да станува збор за стар настан, правењето на веста може да се оправда само доколку открива нови елементи и податоци, кои досега не биле познати за јавноста. Такви нови моменти не може да се пронајдат во написот што е пред нас . Тој остава впечаток дека е направен само за да привлече што поголема читаност, подметнувајќи им на читателите стари теории на заговор за нови кликнувања.
Оваа рецензија е изработена во рамките на Проектот на УСАИД за зајакнување на медиумите во Македонија – Компонента Сервис за проверка на факти од медиумите, имплементирана од Метаморфозис. Рецензијата e овозможенa сo поддршка на Американската агенција за меѓународен развој (УСАИД). Содржината на рецензијата е одговорност на авторот и не ги одразува ставовите на Метаморфозис, УСАИД или Владата на САД. За повеќе информации за работата на УСАИД во Македонија, ве молиме посетете ги веб-страницата (http://macedonia.usaid.gov) и Фејсбук-страницата на УСАИД (www.facebook.com/USAIDMacedonia).
ИНФОГРАФИК
ВИСТИНИТОСТ
има факти
точни наводи
не може да се утврди веродостојноста на наводите
ИЗВОРИ НА ИНФОРМАЦИИ
има евидентирани извори
неофицијални
1 извор
еднострани
СЕОПФАТНОСТ
несеопфатнo
прикриени информации
ПРИСТРАСНОСТ
не може да се утврди
не може да се утврди
не може да се утврди
не аплиактивно
комерцијална пристрасност
КОМЕНТИРАЊЕ
нема коментаторски елементи
ПЛАГИЈАТ
не може да се одреди
ненаведен автор
КВАЛИТЕТ НА НАСЛОВОТ
дезинформира
некреативен
сензационален
несоодветен
јасен
ФОТОГРАФИЈА
има
соодветна
ни манипулира ни информира - ставена е само како илустрација
ненаведен автор(извор)
ГОВОР НА ОМРАЗА
нема навредлив говор
нема говор на омраза
не потикнува на насилство
не дискриминира
УРЕДЕН ЗА ВЕБ
читлив
не апликативно
има контекстуални линкови
делумно стилски уреден
неповрзан со тагови