[Рецензија: Судовите ќе бидат запалени како не судат како што диктира Заев]

Веднаш паѓа в очи правописната грешка во насловот („како“ наместо „ако“), кој, пак, креира искривена перцепција дека опозицијата е таа што врши притисок врз судството! Објавата не нуди докази за изнесените тврдења, туку наменски ги интерпретира и спинува настапите на споменатите личности од опозицијата и на граѓанските активисти.

Линк до оригиналниот напис: Судовите ќе бидат запалени како не судат како што диктира Заев

Датум и време на објавување: 16.06.2016, 16:20

Рецензент: Александар Пешев

НАТЕЖНУВА ОД КОМЕНТАРИ

Кодексот на новинарите е дециден:

Новинарот треба да прави разлика меѓу фактите и мислењата, меѓу веста и коментарот. ( член 13  )

Но, наспроти ваквите препораки, написот натежнува од коментари кои се насочени кон дискредитација на опозициската партија:

„СДСМ се смета повикан да им се заканува на судиите и да им диктира како да одлучуваат и што да им биде приоритет во работењето. Последен во низата притисоци беше прес конференцијата на Петре Шилегов, портпаролот на СДСМ“.

Кој го вели ова? Кој потврдил дека партијата се смета за повикана? Каде се доказите дека СДСМ им ги диктира одлуките на судиите?

Во текстот не е пренесена прес-конреференцијата на Шилегов за да може читателите самите да се уверат што тој конкретно кажал. Наместо тоа, употребена е спинувана изјава од друга прес-конференција на Шилегов:

„Претходно Шилегов се дрзна да се меша во работата на Уставниот суд и да одредува што треба да биде негов приоритет потценувајќи го капацитетот на судиите“.

Повторно имаме неодговорени прашања кои секој професионално сработен текст треба да ги одговори. Во случајов: кој вели или кој потврди дека партискиот портарол го потценил капацитетот на судиите и како е проценет судскиот капацитет за да се донесе заклучок дека истиот е потценет?

НЕОСНОВАНИ ТВРДЕЊА

Текстот продолжува со шпекулации дека на повидок се дополнителни притисоци, по што изразот се прелева во реторика дека „СДСМ и СОРОС“ и претходно го напаѓале Уставниот суд. Интересно е да се нотира дека „СОРОС “се издвојува како „дежурен виновник“ во повеќе соопштенија на ВМРО-ДПМНЕ што го дополнува впечаткот за политичката пристрасност на текстот.

Неосновани тврдења се нижат во продолжение, кои во одредени случаи би можеле да се сметаат и за клевета, како, на пример, констатацијата:

„Оливер Спасовски, во март месец кога ја извршуваше функцијата технички министер за внатрешни работи ги предводеше толпите кои сакаа да извршат упад во Уставниот суд“.

Фотографијата од ексминистерот во толпата видно се употребува за поддршка на ваквото тврдење, но сама по себе не претставува недвосмислен доказ дека бил предводник на толпата.

Симптоматично е и тоа што граѓански сектор, исто како и во соопштенијата на владеачката партија, се вовлекува во спинот насочен кон лична и групна дискредитација.

„Славчо Димитров, платеник на СОРОС, поддржувач на СДСМ и и ЛГБТ активист пред три месеци се закануваше и ги навредуваше државните институции и судиите.“

За таа цел селективно се прикажува само фрагмент од настапот на Димитров  на протестот пред Уставниот суд во март оваа година:

„За уво ќе ве влечеме и на клоци ќе ве истераме од оваа зграда. Ова не е Уставен суд, ова е у..ан суд“

Сè на сè имаме еднострана, коментаторска објава во која се изнесени паушални обвинувања, а употребените извори на информации се спинуваат во функција на оцрнување на опозицијата, но и на претставници на граѓанските здруженија кои се критички насочени кон политиката на актуелната власт.