Рецензија: За што се споменува името на Аднан Исмаили од „Логос“ во „Буревесник“
Објавено во Рецензии
on 30 - 07 - 2015 Автор: Xhenis SulimaniВеста што ги претставува ставовите само на една страна е еднострана, а во многу случаи и тенденциозна. Често се случува во медуимите да се преведат информации од македонски медиуми што не се потврдени, а во текстот е претставена само едната страна. Во таквите случаи, пред да се објави информацијата, треба да се контактира и со втората страна.
Линк до оригиналниот напис: За што се споменува името на Аднан Исмаили од „Логос„ во burevesnik.org?!
Датум и време на објавување: 26. 06.2015
Датум на рецензија: 28. 06. 2015
Рецензент: Џенис Сулимани
Медиумскиот производ што го рецензираме се однесува на едно обвинение против сопственикот на издавачката куќа „Логос-А“, Aднан Исмаили. Веста е преведена од порталот „Буревесник“ (burevesnik.org), каде се обвинува наведеното лице.
„Првите апсењата на Исламското движење се случиле некаде во 90-тите години на границата меѓу Македонија и Косово…, но на српската полиција успеал да и побегне Аднан Исмаили или Исмаиловски? Интересен е фактот што Аднан Исмаили никогаш, ни пред тоа ни потоа, не е фатен од македонската полиција, туку слободно се шета низ светот и успешно ја создаде и ја разви издавачката куќа ‘Логос’…“
Ваквиот пристап на новинарот, не нудејќи му во текстот простор на страната за која информира, ја прави информацијата еднострана и таа може да се смета и за тенденциозна.
За текстот да биде целосен, новинарот требало да се погрижи засегнатите страни да имаат можност да ги искажат своите позиции. На лицето што се критикува, секогаш треба да му се даде право да се оправда и да објасни.
Новинарските норми дозволуваат, ако се наведе од каде е преземена, да се пренесе вест од друг медиум. Но, ако веста ги нема сите елементи, медиумот или новинарот треба да направи напори за да ја избалансира информацијата. Во спротивно, веста останува еднострана и јавноста нецелосно информирана.
(Од Сервисот за проверка на факти во медиумите на албански јазик)
Оваа рецензија е изработена во рамките на Проектот на УСАИД за зајакнување на медиумите во Македонија – Компонента Сервис за проверка на факти од медиумите, имплементирана од Метаморфозис. Рецензијата e овозможенa сo поддршка на Американската агенција за меѓународен развој (УСАИД). Содржината на рецензијата е одговорност на авторот и не ги одразува ставовите на Метаморфозис, УСАИД или Владата на САД. За повеќе информации за работата на УСАИД во Македонија, ве молиме посетете ги веб-страницата (http://macedonia.usaid.gov) и Фејсбук-страницата на УСАИД (www.facebook.com/USAIDMacedonia).
ИНФОГРАФИК
ВИСТИНИТОСТ
нема факти
не може да се утврди точноста на наводите
не може да се утврди веродостојноста на наводите
ИЗВОРИ НА ИНФОРМАЦИИ
има евидентирани извори
неофицијални
нерелевантни
1 извор
еднострани
СЕОПФАТНОСТ
несеопфатнo
можеби се прикриени информации
ПРИСТРАСНОСТ
не може да се утврди
не може да се утврди
не може да се утврди
наклонетост
политичка пристрасност
КОМЕНТИРАЊЕ
има коментаторски елементи
ПЛАГИЈАТ
делумна копија
наведен автор
КВАЛИТЕТ НА НАСЛОВОТ
не информира
некреативен
несоодветен
тенденциозен
ФОТОГРАФИЈА
има
соодветна
ни манипулира ни информира - ставена е само како илустрација
наведен автор(извор)
ГОВОР НА ОМРАЗА
нема навредлив говор
нема говор на омраза
потикнува на насилство
дискриминира
УРЕДЕН ЗА ВЕБ
читлив
не апликативно
има контекстуални линкови
стилски уреден
поврзан со тагови