Дополнителната информација е неопходна за веста
Објавено во Рецензии
on 20 - 08 - 2015 Автор: Adrian Kerimi
[Рецензија: Во Петровец уште една индустриска зона, каде остана таа во Тетово?]
Еден професионален новинарски напис, освен актуелните податоци што ги содржи во себе, треба да има и дополнителна информација, која во новинарскиот жаргон е позната како „бекграунд“. Текстот што го рецензираме, освен што има празна содржина, на крајот не го информира читателот за прашањето поставено во насловот. Како таков, се состои само од изјавите на актуелниот премиер, Никола Груевски.
„Општината инвестира за изградба на водоводната мрежа, а улиците веќе се тампонирани, ЕВН пушта електрична енергија во фази, така да работите во ова зона се одвиваат добро.“
Линк до оригиналниот наслов: Во Петровец уште една индустриска зона, каде остана таа во Тетово?
Датум и време на објавување: 15.08.2015
Датум не рецензија: 17.08.2015
Рецензент: Aдриан Керими
Изборот на изјавите на говорниците е еден од најважните елементи на известувањето. Новинарот избрал една погодна изјава на Груевски, но недостигот од дополнителната информација, прави текстот да создаде конфузија кај читателите.
„Во завршна фаза е новата фабрика на фирмата Македонија-Австрија „Квенбергер“. Паралелно со тоа, италијанската инвестиција, односно новата болница „ЕуроИталија“ се очекува делумно да почне со работа до Нова година. Ова ќе овозможи нови вработувања, а болницата се очекува да донесе модерна опрема и дополнителен квалитет во болничкото лекување во Македонија и во наредните години да отвори околу 250 нови работни места.“
„Премиерот информираше дека досега во Општина Петровец се реализирани многу проекти“. Ова е единствениот ред што, според новинарот, бил доволен како дополнителна информација. Би било потребно да се наведе вкупниот број на индустриски зони во Македонија, поделбата на проектите во нив и концентрирањето на инвеститорите по зони. Всушност, во текстот можело да се вклопи и прашањето на индустриската зона во Тетово, преку споредби и анализи, со што би се добила една поширока слика за ова прашање. Но, новинарот го затворил ова прашање во самиот наслов, не нудејќи дополнителни информации за читателот. Во текстот недостига и другата страна или странските инвеститори и нивните ставови за инвестициите и за безбедноста на нивните инвестиции во Македонија.
(Од Сервисот за проверка на факти во медиумите на албански јазик)
Оваа рецензија е изработена во рамките на Проектот на УСАИД за зајакнување на медиумите во Македонија – Компонента Сервис за проверка на факти од медиумите, имплементирана од Метаморфозис. Рецензијата e овозможенa сo поддршка на Американската агенција за меѓународен развој (УСАИД). Содржината на рецензијата е одговорност на авторот и не ги одразува ставовите на Метаморфозис, УСАИД или Владата на САД. За повеќе информации за работата на УСАИД во Македонија, ве молиме посетете ги веб-страницата (http://macedonia.usaid.gov) и Фејсбук-страницата на УСАИД (www.facebook.com/USAIDMacedonia).
ИНФОГРАФИК
ВИСТИНИТОСТ
недоволно
не може да се утврди точноста на наводите
веродостојни наводи
ИЗВОРИ НА ИНФОРМАЦИИ
нема евидентирани извори
неофицијални, анонимни
не може да се утврди
еднострани
СЕОПФАТНОСТ
несеопфатнo
прикриени информации
ПРИСТРАСНОСТ
делумно прикажува вистина
не може да се утврди
не може да се утврди
наклонетост
КОМЕНТИРАЊЕ
нема коментаторски елементи
издвоено од фактите
ПЛАГИЈАТ
не може да се одреди
наведен автор, ненаведен извор
КВАЛИТЕТ НА НАСЛОВОТ
не информира
некреативен
сензационален
несоодветен
нејасен
ФОТОГРАФИЈА
има
несоодветна
ни манипулира ни информира - ставена е само како илустрација
ненаведен автор(извор)
ГОВОР НА ОМРАЗА
нема навредлив говор
нема говор на омраза
не потикнува на насилство
не дискриминира
УРЕДЕН ЗА ВЕБ
средно читлив
неквалитетни мултимедијални елементи
нема контекстуални линкови
делумно стилски уреден
неповрзан со тагови