Необјективен коментаторски извештај претставен како вест
Објавено во Рецензии
on 22 - 09 - 2016 Автор: Владо Ѓорчев
Специјалната јавна обвинителка, Катица Јанева, деновиве е во „барабан“ на провладините медиуми со критики и so напади. Секојдневно се девалвира нејзината личност, а тоа се прави преку написи кои се непрофесионални и во најголем дел коментаторски. Таков е и овој текст. Без аргументи се напаѓа Јанева, а притоа нема ниту збор за тоа дека постојат и спротивни ставови. Сето тоа се прави со извртување на фактите, кои потоа се коментираат.
Линк до оригиналниот напис: Арогантната Катица Јанева бара да не ѝ се поставуваат многу прашања
Датум и време на објавување: 21.09.2016, 12:48
Датум на рецензирање: 22.09.2016
Рецензент: Владо Ѓорчев
„Додека траеше репликата на Димовски, Катица Јанева покажа крајно непочитување кон пратениците и Собранието со што се дрзна без дозвола и даден збор од претседателот на комисијата да го вклучи микрофонот и да го прекине пратеникот Димовски додека тој говореше“.
Текстот се обидува да ја опише Јанева во најлошо светло, притоа користејќи нејзина изјава. Но, таа изјава ја нема изворно пренесено, ниту, пак, во видеоформа, туку е парафразирана со коментар во текстот. Од тоа што можеше да се види за оваа полемика на „Јутјуб“, се гледа дека таа реагира на критики на одредени пратеници. Точно е, таа упаѓа во збор, но вели дека предмет на расправа е извештајот и замолува да не се излегува од тој концепт.
Нападот на Јанева во овој текст е без основа и тоа се виде од подоцнежните извештаи за текот на седницата. Тоа што нема дадено и нејзин коментар или изјава, не е ништо ново и веќе стана навика во одредени медиуми.
„Очигледно е дека Катица Јанева како што виде целата македонска јавност со последното интервју за МТВ, сака да одговара само на предвреме напишани прашања и одговори“.
Во текстот кој завршува со погоре цитираните зборови, нема ништо за поширокиот контекст околу случувањата со интервјуто на Јанева на МТВ, вклучувајќи го и скандалот со неговата кражба од јавниот сервис.
Целиот текст е коментар и напад врз специјалната обвинителка. Тоа не пречело написот да биде на насловна страница и во рубрика „Македонија“. Текстот е несодржаен, необјективен, невистинит. Затоа и го нема видеозаписот за да се види што точно се случило. Сè на сè, ова е текст што не требало воопшто да постои, затоа што е еден голем минус за новинарството бидејќи, пред сè, го прекршува основното правило за вистинито и објективно информрирање, а потоа и еден куп други, како што е немешање на факти со коментари и со лични мислења.
Оваа рецензија е изработена во рамките на Проектот на УСАИД за зајакнување на медиумите во Македонија – Компонента Сервис за проверка на факти од медиумите, имплементирана од Метаморфозис. Рецензијата e овозможенa сo поддршка на Американската агенција за меѓународен развој (УСАИД). Содржината на рецензијата е одговорност на авторот и не ги одразува ставовите на Метаморфозис, УСАИД или Владата на САД. За повеќе информации за работата на УСАИД во Македонија, ве молиме посетете ги веб-страницата (http://macedonia.usaid.gov) и Фејсбук-страницата на УСАИД (www.facebook.com/USAIDMacedonia).
ИНФОГРАФИК
ВИСТИНИТОСТ
има факти
неточни наводи
неверодостојни наводи
ИЗВОРИ НА ИНФОРМАЦИИ
нема евидентирани извори
не може да се утврди
СЕОПФАТНОСТ
несеопфатнo
прикриени информации
ПРИСТРАСНОСТ
делумно прикажува вистина
извртување на вистина (спин)
лажни информации
наклонетост
политичка пристрасност
КОМЕНТИРАЊЕ
има коментаторски елементи
интегрирано со фактите
ПЛАГИЈАТ
не може да се одреди
ненаведен автор, ненаведен извор
КВАЛИТЕТ НА НАСЛОВОТ
дезинформира
некреативен
сензационален
несоодветен
тенденциозен
ФОТОГРАФИЈА
има
соодветна
ни манипулира ни информира - ставена е само како илустрација
ненаведен автор(извор)
ГОВОР НА ОМРАЗА
навредлив говор
нема говор на омраза
не потикнува на насилство
не дискриминира
УРЕДЕН ЗА ВЕБ
читлив
не апликативно
има контекстуални линкови
стилски уреден
поврзан со тагови