Ако нема верификација, има пристрасност
Објавено во Рецензии
on 11 - 05 - 2015 Автор: Зоран Бојаровски
[Рецензија: ШОКАНТНО ВИДЕО: Вандалите на СДСМ напднаа автобус на ЈСП и недолжни патници]
Кој верификува настани и активности за кои треба да известуваат новинарите? Самите новинари, доколку се на лице место, организатори и учесниците на тие настани и овластените лица кои, соодветно на природата на настанот, се во некаква врска со нив, портпаролите или другите задолжени за комуникација со медиумите и со јавноста во полицијата, болниците, пожарните служби, центрите за менаџирање кризни ситуации…
Линк до оригиналниот напис: ШОКАНТНО ВИДЕО: Вандалите на СДСМ напднаа автобус на ЈСП и недолжни патници
Датум и време на објавување: 07.05.2015, 00:14
Датум на рецензирање: 08.04.2015
Рецензент: Зоран Бојаровски
Ниту еден од наведените начини за верификација на настани, дејства, луѓе… за кои известуваат новинарите, во овој случај, на оваа медиумска содржина не е употребен.
Дури и да прифатиме дека приложениот видеозапис врз кој се прави изведувањето на клучниот заклучок дека „вандали на СДСМ“ нападнале автобус на ЈСП и недолжни патници е автентично новинарска продукција, тоа не е доволно да се креира ваков заклучок.
Велиме „дури и да прифатиме…“, зашто ако внимателно се слуша разговорот што се води во аудиофонот на видеоснимката, со голема мера сигурност може да се каже дека видеозаписот е дел од оперативните активности на полицијата.
Дури и да не е, доколку новинарот на медиумот што го објавува овој видеозапис бил до камерата, може да се заклучи дека бил во близина на полициски служебници. Тоа значи дека тој имал шанса да се распраша за идентитетот на лицата што го попречуваат сообраќајот и претставуваат закана за минувачите.
Исто така е чудно зошто новинарската екипа не прашува зошто полицијата не интервенира во случајот? Тие прашања, по цена и да не биле удостоени со одговор, се логична реакција на љубопитството на новинарите.
Значи, да заклучиме, без ниту еден извор за да ја потврди тезата на оваа содржина, нејзините автори сугерираат и во насловот и во кусиот текст дека лицата на улицата се од некоја политичка партија. Тоа не е постапка која оддава професионално новинарство.
Оваа рецензија е изработена во рамките на Проектот на УСАИД за зајакнување на медиумите во Македонија – Компонента Сервис за проверка на факти од медиумите, имплементирана од Метаморфозис. Рецензијата e овозможенa сo поддршка на Американската агенција за меѓународен развој (УСАИД). Содржината на рецензијата е одговорност на авторот и не ги одразува ставовите на Метаморфозис, УСАИД или Владата на САД. За повеќе информации за работата на УСАИД во Македонија, ве молиме посетете ги веб-страницата (http://macedonia.usaid.gov) и Фејсбук-страницата на УСАИД (www.facebook.com/USAIDMacedonia).
ИНФОГРАФИК
ВИСТИНИТОСТ
нема факти
не може да се утврди точноста на наводите
не може да се утврди веродостојноста на наводите
ИЗВОРИ НА ИНФОРМАЦИИ
нема евидентирани извори
еднострани
СЕОПФАТНОСТ
несеопфатнo
можеби се прикриени информации
ПРИСТРАСНОСТ
не може да се утврди
не може да се утврди
не може да се утврди
наклонетост
политичка пристрасност
КОМЕНТИРАЊЕ
има коментаторски елементи
интегрирано со фактите
ПЛАГИЈАТ
оригинално дело
ненаведен автор
КВАЛИТЕТ НА НАСЛОВОТ
Сугерира неосновано
некреативен
сензационален
Сугерира неосновано
тенденциозен
ФОТОГРАФИЈА
има
соодветна
манипулира
ненаведен автор(извор)
ГОВОР НА ОМРАЗА
навредлив говор
говор на омраза
не потикнува на насилство
дискриминира
политичка дискриминација
УРЕДЕН ЗА ВЕБ
читлив
неквалитетни мултимедијални елементи
нема контекстуални линкови
делумно стилски уреден
неповрзан со тагови