verifikimiifakteve.mksitemap
verifikimiifakteve.mksitemap

Рецензија: Сопственикот на „Тиме.мк“ се обидува да манипулира со јавноста?

on 2 - 01 - 2015       

12302014-netpres-timemk-crop-resize

 

Членот 16 од Кодексот на новинарите препорачува дека новинарите ќе го чуваат угледот и достоинството на професијата, ќе поттикнуваат солидарност и различни мислења и нема да го употребуваат медиумот за пресметка со личности, вклучувајки ги и колегите од професијата. Впрочем, еве ја препораката во целост:

Новинарот ќе ги чува угледот и достоинството на својата професија, ќе ги поттикнува заемната солидарност и различност на ставовите и нема да го употреби својот медиум за пресметка со личности, вклучувајќи ги и своите колеги.

Текстот што го рецензираме потклекнал во сите одредби на оваа препорака.

12302014-netpres-timemkЛинк до оригиналниот напис: Сопственикот на „Тиме.мк“ се обидува да манипулира со јавноста?

Датум и време на објавување: 25.12.2014, 16:57

Датум на рецензирање: 31.12.2014

Рецензент: Зоран Бојаровски

Но, тоа не е најстрашно. Најстрашно е што овој текст брутално преминува преку линијата на приватното и професионалното. Оваа медиумска содржина без никакви скрупули, ги поистоветува овие две различни сфери и како натрапник го става во прв план личното мислење како грев.

Освен тоа, информацијата што е споделена може да се толкува така како што наведува медиумот. Но – и не мора. Информацијата не вели дека наставно-научниот совет донел одлука да им се придружи на студентите на најавениот протест, туку дека на таа седница професорите, поединечно, зборувале во прилог на активностите на студентите. Значи: може и така да се толкува. Тоа налага дека било неопходно да се побара толкување, што требало да биде следната новинарска постапка, а не да се напише хушкачи текст со коментаторски елементи.

Во членот 13, Кодексот на новинарите вели:

Новинарот треба да прави разлика меѓу фактите и мислењата, меѓу веста и коментарот.

Уште еден проблем не може да скрие овој текст. За разлика од приватните, лични ставови, од еден професионален новинарски став не се очекува да биде пристрасен. Така вели членот 14 од Кодексот. А овој е нескриено таков.

 


Оваа рецензија е изработена во рамките на Проектот на УСАИД за зајакнување на медиумите во Македонија – Компонента Сервис за проверка на факти од медиумите, имплементирана од Метаморфозис. Рецензијата e овозможенa сo поддршка на Американската агенција за меѓународен развој (УСАИД). Содржината на рецензијата е одговорност на авторот и не ги одразува ставовите на Метаморфозис, УСАИД или Владата на САД. За повеќе информации за работата на УСАИД во Македонија, ве молиме посетете ги веб-страницата (http://macedonia.usaid.gov) и Фејсбук-страницата на УСАИД (www.facebook.com/USAIDMacedonia).

ИНФОГРАФИК

infoVistinitostВИСТИНИТОСТ

има факти

толкувањето на фактите е проблематично

веродостојни наводи

infoVistinitostИЗВОРИ НА ИНФОРМАЦИИ

има евидентирани извори

неофицијални

1 извор

еднострани

infoVistinitostСЕОПФАТНОСТ

несеопфатнo

можеби се прикриени информации

infoVistinitostПРИСТРАСНОСТ

не може да се утврди

извртување на вистина (спин)

нема лажни информации

наклонетост

политичка пристрасност

infoVistinitostКОМЕНТИРАЊЕ

има коментаторски елементи

интегрирано со фактите

infoVistinitostПЛАГИЈАТ

оригинално дело

ненаведен автор

infoVistinitostКВАЛИТЕТ НА НАСЛОВОТ

дезинформира

некреативен

несензационален

несоодветен

тенденциозен

infoVistinitostФОТОГРАФИЈА

нема

infoVistinitostГОВОР НА ОМРАЗА

навредлив говор

нема говор на омраза

не потикнува на насилство

не дискриминира

infoVistinitostУРЕДЕН ЗА ВЕБ

средно читлив

нема мултимедијални елементи

нема контекстуални линкови

делумно стилски уреден

неповрзан со тагови

Претплатете се за најнови вести