Еден виц, кој сигурно многумина го слушнале и го знаат, е претставен како новинарски текст. Она што е најинтересно и што сигурно привлекува читаност, е што дејството на овој виц e сместено во Крушево и тоа е ставено во насловот со зголемени букви за да изгледа што попривлечно и посензационално. „Уште една глупост. Зеле виц и го претставиле како вест“ – е дел од коментарот на нашиот читател кој го предложи текстов за рецензија. Линкуван наслов на анализираниот напис: ЧУДО ВО КРУШЕВО: Како мажот израдувал туѓа вдовица! Датум и време на објавување: 28.12.2014 Датум на рецензирање: 02.01.2015 Рецензент: Ана Анастасовска Новинарски напис кој спаѓа во групата на информативни жанрови треба да се темели на факти за да

  Написот што е предмет на оваа рецензија преку четири фотографии им го претставува на читателите новиот барокен лик на седиштето на Владата – зградата на некогашната „Це- Ка“. Но, при пласирањето на оваа куса фотосторија се направени одредени пропусти, кои одат во прилог на владиниот спин дека граѓаните одбрале неокласичен изглед за „коцките“ на Илинденска. Линк до оригиналниот напис: (ФОТО)Барокот на владината зграда се покажа во целост Датум и време на објавување: 27.12.2014, 13:02 Датум на рецензирање: 31.12.2014 Рецензент: Оливера Војновска  

А КОЛКУ ЧИНИ ФАСАДАТА?

Написот информира за тоа дека „блеснала“ барокната фасада на владината зграда, на која сега има столбови во дорски и во јонски стил во бела боја. Веста не е спорна, таа е поткрепена со

  Членот 16 од Кодексот на новинарите препорачува дека новинарите ќе го чуваат угледот и достоинството на професијата, ќе поттикнуваат солидарност и различни мислења и нема да го употребуваат медиумот за пресметка со личности, вклучувајки ги и колегите од професијата. Впрочем, еве ја препораката во целост: Новинарот ќе ги чува угледот и достоинството на својата професија, ќе ги поттикнува заемната солидарност и различност на ставовите и нема да го употреби својот медиум за пресметка со личности, вклучувајќи ги и своите колеги. Текстот што го рецензираме потклекнал во сите одредби на оваа препорака. Линк до оригиналниот напис: Сопственикот на „Тиме.мк“ се обидува да манипулира со јавноста? Датум и време на објавување: 25.12.2014, 16:57 Датум на рецензирање: 31.12.2014 Рецензент: Зоран Бојаровски Но,

  Еден од најтаинствените проекти на актуелната власт, „Купи куќа, купи стан“, постојано го влече со себе парадоксот „да не ги открива нозете“, иако постојано е во центарот на вниманието. И сега, кога пред Нова година се организираа јавни манифестации по повод оваа акција, некои и во големите трговски центри, нам сè уште не ни е јасно – успеа ли оваа акција во остварувањето на својата цел и кога ќе ги дознаеме сите релевантни бројки? Линк до оригиналниот напис: Проектот „Купи куќа, купи стан“ добива на интензитет Датум и време на објавување: 24.12.2014, 16:02 Датум на рецензирање: 29.12.2014 Рецензент: Љубомир Костовски „„Купи куќа, купи стан“ добива на интензитет и интерес врз основа на саемите што ги направивме. Само во декември

[Рецензија: Ѓорѓиевски: Државниот испит ќе помогне за продуцирање квалитетни кадри]

Да не беше смешно, ќе беше трагично. Или обратно – сеедно. Во преголемата желба за додворување на промоторите на новите реформи во високото образование, односно во желбата да се афирмира една крајно контрадикторна новина, се пласира медиумска содржина која целосно ја промашува целта. Од приложеното се гледа дека овој менаџер од реалниот сектор зборува за придобивките на практичната настава која студентите треба да ја посетуваат за време на студиите, а не за државниот испит. Написот го игнорира тоа и си ја тера својата агенда – да го афирмира и брани проектот „државен испит“. И тоа не е единствената „мана“ на оваа содржина. Линк до оригиналниот напис: Ѓорѓиевски: Државниот испит ќе

  Пред нас е манипулативна медиумска содржина, која се пресметува со дел од академската заедница затоа што јавно се спротивстави на новите законски измени во високото образование. Текстот се појави еден ден по формирањето на „Професорски пленум“ (кој даде поддршка на студентскиот протест на 26 декември 2014 година) и откако Ректорската управа на Универзитетот „Свети  Кирил и Методиј“ едногласно побара повлекување на измените на Законот за високо образование. Во него преку класичен спин, незадоволството на професорите поради тоа што „реформите во високото образование се прават без нивна консултација и без јавна расправа“,  се претставува како револт поради „нарушениот комодитет“. Што, несомнено, има цел да ја изврти приказната со државниот испит во сосема друг правец. Линк до оригиналниот напис: Со државниот

  Станува сбор за наменски скроен материјал, кој преку класичен спин ја турка тезата дека бизнис-заедницата во државата има позитивен однос кон предлогот за државен испит на факултетите. И, ваквата манипулативна порака на читателите им се соопштува со самиот наслов: „Бизнисмените бараат квалитетен и образован кадар“. Но,  кои се бизнисмените кои излегле со вакво барање? Прилогот, сепак, не нуди одговор на ова прашање. Линк до оригиналниот напис: Бизнисмените бараат квалитетен и образован кадар Датум и време на објавување: 24.12.2014, 15:09 Датум на рецензирање: 26.12.2014 Рецензент: Оливера Војновска  

СÉ НАЈДОБРО ЗА ВЛАДАТА!

Во овој едностран и целосно необјективен напис не може да се најдат факти кои ги потврдуваат наводите дека бизнисмените имаат позитивен однос кон државниот испит. На публиката

  Дефиницијата на успехот не мора да е филозофско прашање. Тоа најдобро го знаат економистите, кои, за да го дефинираат, се потпираат на „здрави аргументи“. Тоа се, пред сè, бројките. Во случајот имаме обид да се најде предновогодишпна стопанска пофалница, која треба да нè вклопи во општиот амбиент на самореклами, кои владината екипа се обидува да ги шири околу себе. Оваа агенциска вест од рударскиот сектор е, веројатно, и затоа масовно преземана, ама во неа се избришани темните настани, кои ги имаше и тоа токму во овој сегмент на економијата, а како поддршка на тезата не се нудат некои недвосмислени бројки. Линк до оригиналниот напис: 2014 година успешна за рударството Датум и време на објавување: 22.12.2014, 18:10 Датум на рецензирање:

Нешто не ми е јасно. Дали е ова критика за „опозициските“ медиуми или, пак, самокритика на порталот кој го има објавено конкретниот текст? Да бидам искрен, впечатокот е како да имаме работа со напис со симптоми на подвоена природа. Линк до оригиналниот напис: СКАНДАЛ: Овие луѓе ли ќе говорат за слобода и независност? Датум и време на објавување:  22.12.2014, 13:47 Датум на рецензирање: 23.12.2014 Рецензент: Владимир Мирчески  

СИЛНИ ОБВИНУВАЊА НА СЛАБИ НОЗЕ

Текстот има многу проблеми, кои се толку сериозни што се на ниво на фабрички мани. Прво, која е неговата цел? Очигледно, оправданоста за постоењето написот ја бара само во пресметката, со јасна политичка заднина, со оние „поинаквите“. Значи, намерата не е да ја информира јавноста, како секое

  Чувството кога медиумите ќе ви влезат во кревет – во овој случај за да ги пребројат фригидните жени и импотентните мажи и да ве тешат дека, сепак, Македонија не е најлоша во регионот. Направен е обид да се известува за интимен проблем „без влакна на јазикот“ на површен начин. Не е земено предвид дека станува збор за чувствителна тема, па така состојбите што се опишуваат се дефинирани како болест и се нудат рецепти за „лечење“ со една единствена изјава од компетентен извор и со коментари на непознат автор. Линк до анализираниот напис: Секоја 15-та Македонка е фригидна Датум и време на објавување: 23.12.2014 Датум на рецензирање: 24.12.2014 Рецензент: Александар Пешев Можеби мислите дека за мир во куќа треба леб