Заклучоците бараат факти
Објавено во Рецензии
on 20 - 11 - 2015 Автор: Adrian Kerimi
[Рецензија: Андреј Петров и СДСМ вработуваат луѓе со фалсикуувани дипломи во Општина Карпош]
Веста што е изработена во недостиг од извори и од цитирања претставува шпекулација. Заклучоците што ги извлекува новинарот во еден професионален новинарски напис треба да бидат поткрепени со факти и со цврсти докази. Веста што ја рецензираме не е заснована врз ниту еден извор и како таква во содржината нема ниту едно цитирање.
Линк до оригиналниот наслов: Андреј Петров и СДСМ вработуваат луѓе со фалсикуувани дипломи во општина Карпош
Датум и време на објавување: 16.11.2015
Датум на рецензија: 17.11.2015
Рецензент: Aдриан Керими
Во овој случај се обвинуваат субјекти и лица, но новинарот не побарал став од ниту една страна што е опфатена во овој текст.
„Од Oпштина Карпош за „Република“ велат дека имале пријавено фалсификувана диплома за завршен факултет и земале плата како вработени со високо образование, а всушност имале средна или, во најдобар случај, виша школа.
Едно од лицата се обидело да подметне фалсификувана диплома, но биле спречено и навреме откриено од службите и градоначалникот. Лицето со фалсификувана диплома сакало да аплицира на место со високо образование, а имало завршено само средно вечерно.“
Како може читателот да поверува во овие наводи кога нема ништо за верување во тоа. Заклучоците што се извлекуваат без факти го прават написот неубедлив и тоа кај читателот создава впечаток дека се работи за измислица.
„Во вториот случај се работи за лице кое со фалсификувана диплома било на функција како овластен ревизор, место за кое е потребно високо образование.
Третото лице со фалсификувана диплома сакал да биде вработено како помошник раководител на секторот за јавни набавки. Овие лица се повлечени од функциите, а од општината најавуваат дека ќе продолжат со проверка на веродостојноста на документите.“
Целиот текст зборува за фалсификувани дипломи, а за ова не е побаран став од Комисијата за образование, која има обврска да ги открие фалсификуваните дипломи и да ги провери тие за кои постои сомнеж дека се фалсификувани. За ова новинарот требало да го информира и Министерството за образование и наука, но тој сметал дека тоа не е важно. Изоставањето на сите инволвирани страни во еден напис го прави текстот непрофесионален и шпекулативен. Новинарот не смее да ги избегне фактите и доказите, а за непроверените сомневања треба да наведе дека се такви. Во конкретниот случај тоа не е направено од авторот на овој текст.
Оваа рецензија е изработена во рамките на Проектот на УСАИД за зајакнување на медиумите во Македонија – Компонента Сервис за проверка на факти од медиумите, имплементирана од Метаморфозис. Рецензијата e овозможенa сo поддршка на Американската агенција за меѓународен развој (УСАИД). Содржината на рецензијата е одговорност на авторот и не ги одразува ставовите на Метаморфозис, УСАИД или Владата на САД. За повеќе информации за работата на УСАИД во Македонија, ве молиме посетете ги веб-страницата (http://macedonia.usaid.gov) и Фејсбук-страницата на УСАИД (www.facebook.com/USAIDMacedonia).
ИНФОГРАФИК
ВИСТИНИТОСТ
нема факти
не може да се утврди точноста на наводите
не може да се утврди веродостојноста на наводите
ИЗВОРИ НА ИНФОРМАЦИИ
нема евидентирани извори
не може да се утврди
СЕОПФАТНОСТ
несеопфатнo
можеби се прикриени информации
ПРИСТРАСНОСТ
не може да се утврди
не може да се утврди
не може да се утврди
наклонетост
политичка пристрасност, комерцијална пристрасност
КОМЕНТИРАЊЕ
нема коментаторски елементи
издвоено од фактите
ПЛАГИЈАТ
не може да се одреди
ненаведен автор, ненаведен извор
КВАЛИТЕТ НА НАСЛОВОТ
не информира
некреативен
несензационален
несоодветен
јасен
ФОТОГРАФИЈА
има
несоодветна
манипулира
ненаведен автор(извор)
ГОВОР НА ОМРАЗА
нема навредлив говор
нема говор на омраза
не потикнува на насилство
не дискриминира
УРЕДЕН ЗА ВЕБ
средно читлив
неквалитетни мултимедијални елементи
нема контекстуални линкови
делумно стилски уреден
неповрзан со тагови