[Рецензија: Жерновски призна дека лаже, се демантираше себеси во стилот на Заев]

Датум и време на објавување: 08.02.2017, 13:19

Датум на рецензирање: 08.02.2017

Рецензент: Александар Пешев

Веста е закопана под овие забелешки кои создаваат сомнеж за обид за лична дискредитација и за политичка пристрасност евидентна во насловот. Информацијата се надградува со коментар.

„Односно поконкретно: она што се договориле е дека Жерновски повторно ќе може да го прави она што најдобро го знае – да набавува работи“.

НЕОДГОВОРЕНИ ПРАШАЊА

Остануваат неодговорени прашања кои укажуваат дека написот не е во согласност со професионалните стандарди:

• Како е утврдено што Жерновски најдобро знае?;
• Каде се изјавите по средбата – од Општината или градоначалникот, како и од екологистите?;
• За какви набавки станува збор?

Наместо одговор на овие отворени прашања и каква било информација за исходот од средбата за која се пишува, имаме нови коментари:

„’Мрзеливиот градоначалник’ како што го нарекуваат на интернет мрежата, каде и генерално го поминува најголемиот дел од својот мандат кога не е во процес на набавки, неколку дена се правдаше за импотентниот одговор на проблемот со аерозагадувањето бидејќи наводно немал ингеренции“.

И повторно е нејасно:

• Кој го нарекува „мрзеливиот градоначалник“ и дали врз основа на информации од „интернет-мрежата“ вреди да се даваат лични описи кои се јасно навредливи?;
• Од кој дел на интернет-мрежата потекнува оваа констатација? (социјални мрежи, портали…);
• Како е утврдено дека градоначалникот го поминува најголемиот дел од својот мандат на интернет? Дали е направен опсежен надзор на неговите активности и каде се доказите за ваквото тврдење?

КОМЕНТАРИ ЗА ЛИЧНА ДИСКРЕДИТАЦИЈА

Наместо факти, имаме дополнителни коментари кои се јасно насочени кон лична дискредитрација:

„Сега во манир на голем државник Жерновски се демантираше самиот себе и потврди дека сепак има ингеренции да презема конкретни чекори и мерки околу состојбите во животната средина“.

Ваквите формулации се неприфатливи во професионалното известување. Ако е потребно да се посочи дека градоначалникот не дејствува во согласност со своите надлежности, доволно е неговата изјава да се спореди со прегледот на надлежности и да му се допушти на гледачот да одлучи какви се манирите на именуваниот. Понатаму, професионалниот новинар е должен да ги пронајде учесниците во настаните за кои се пишува за да им даде можност да одговорат на евентуалните напади за наводно незаконско однесување. Немаме доказ дека Жерновски е консултиран за дополнителна изјава, а како извор на информации се употребува објава на социјалните мрежи. Тоа укажува дека текстот е несеопфатен. Но, затоа, коментари има во изобилство.

„Откако Жерновски ги откри ингеренциите на општината, реши и дека ќе биде конкретен па ќе набавува мобилна мерна станица и допрва и тој ќе го мерел загадувањето на воздухот“.

Ако се остстранат коментарите и веќе видливиот спин насочен кон лична дискредитрација со непрофесионални „чаршиски“ формулации, текстот е должен, во согласност со професионалните стандарди, да информира декa:

1. Градоначалникот на Општина Центар се сретнал со претставници на еколошки здруженија;
2. Градоначалникот најавил дека ќе набави мобилна мерна станица;
3. Градоначалникот напишал на социјалните мрежи дека „речиси нема ингеренции“ кои се наведени на интернет-страницата на Општина Центар.

Сите овие елементи се вклучени во текстот, но закопани и закитени со формулации слични на следнава:

„Градоначалникот без ингеренции често докажувал дека не е презаинтересиран за работа, туку за боемски улици, твитер и одмори во ски-центри“.

НЕСЕОПФАТНОСТ

И веќе кон крајот, повторно се демонстрира несеопфатност. Се испуштаат поплаките на жителите на Скопје и на други градови во земјава кои се жалеа за неисчистени улици од снег, а забелешката се фокусира само на една скопска општина.

„Токму неодамна, додека целата општина Центар беше преплавена со снег и жителите на најцентралната општина во Скопје се санкаа по неисчистените улици и нивната безбедност беше доведена во прашање, Жерновски мирно и спокојно одмараше во ски-центар не покажувајќи ни милиграм интерес да се врати на работа и да преземе чекори за средување на улиците низ општината“.

Имаме текст кој во најголем дел употребува неофицијални извори на информации. Во насловот може да се идентификува политичка пристрасност, а структурата на написот ги закопува фактите, мешајќи ги со коментари.