Тројански коњ
Објавено во Рецензии
on 6 - 12 - 2016 Автор: Зоран Бојаровски
[Рецензија: Сорос ги мрази САД и ги саботира нивните интереси секаде во светот]
Интересен документарен филм се појави деновиве во Република Македонија, во фокусот на изборната кампања. Филм со наслов „Светот по Сорос“. Емитуван на очекуван избор на национални и други телевизии.
Кога велиме интересен, не го велиме тоа заради тоа што е добар или иновативен, или оригинален. Напротив, тој „документарец“ е спакувана рециклирана содржина од веќе познати поенти од кампањата против Џорџ Сорос, кој кај нас се идентификува со Фондацијата „Отворено општество“ – Македонија. Веќе многу пати џвакана и изџвакана гума за тегавење. И сега се најде некој си продуцент кој помислил дека ако на таа потрошена, бајата гума за тегавење, ѝ додаде арома од две-три изјави од декларирани политички и бизнис-конкуренти на Џорџ Сорос, ќе може да ја продаде како нова.
Интересен е зашто се појави сред избори – кои според многумина имат историска улога, за да одигра улога на тројански коњ и да си ја одработи зададената задача која е ептен провидна: да ги обои во иста боја Сорос и политичката опозиција и огромното мнозинство од граѓански активисти.
Линк до оригиналниот напис: Сорос ги мрази САД и ги саботира нивните интереси секаде во светот
Датум и време на објавување: 04.12.2016, 22:12
Датум на рецензирање: 06.12.2016
Рецензент: Зоран Бојаровски
СУГЕСТИВЕН ДО КОСКА
Од еден таков „документарец“, едностран, политички пристрасен, а со тоа неодмерен и клеветнички, е екстрахиран овој новинарски текст кој, како и „филмот“, е едностран, политички пристрасен и неодмерен.
Не е возможно да не најдете ниту еден со поинакво мислење. Не е возможно дека никој не би сакал да презентира поинаков став. Читателот нема можност да спореди и, од друга страна, тоа ја прави оваа медиумска содржина несеопафтна.
Насловот е прилично категоричен, сугестивен „до коска“. И, повторно, така поставен, тој остава простор за слободна проценка на читателот. Така определен тој има една единствена цел: да нападне и да ги убеди другите дека таа намера е исправна. Не само насловот, туку и целиот текст.
Тоа не е начин за професионално определено новинарство, кое има цел доблесно да ја спроведува својата мисија.
Уште повеќе, доколку се има предвид контекстот на оваа медиумска содржина, тој еманира и дискрминација. Уште еднаш, зошто?
Па, затоа што хајката и медиумската пропаганда против ФООМ и Џорџ Сорос кај нас ја креираше синтагмата „соросиди“ за да се етикетира, дискредитира и да омаловажи одредена група луѓе.
Во анализата „Користењето на терминот „соросоиди“ е дискриминација“ на д-р Мирјана Најчевска, нашиот врвен експерт за човекови права, се вели дека „терминот се употребува за да се стигматизира одредена група луѓе и сите оние кои медиумот или, пак, јавноста ги вбројува (од најразлични причини) во таа група луѓе“:
„По дефиниција стигмата е непосакувана или дискредитирачка особина, која се придава на лице или група насочена кон снижување на статусот на ова лице или група во очите на заедницата. Стигмата е извор на дискриминација и особено на специфичниот вид дискриминација наречен вознемирување“.
Тоа, сериозен новинар, треба да го препознае кога креира или кога му се поттура таква содржина.
Оваа рецензија е изработена во рамките на Проектот на УСАИД за зајакнување на медиумите во Македонија – Компонента Сервис за проверка на факти од медиумите, имплементирана од Метаморфозис. Рецензијата e овозможенa сo поддршка на Американската агенција за меѓународен развој (УСАИД). Содржината на рецензијата е одговорност на авторот и не ги одразува ставовите на Метаморфозис, УСАИД или Владата на САД. За повеќе информации за работата на УСАИД во Македонија, ве молиме посетете ги веб-страницата (http://macedonia.usaid.gov) и Фејсбук-страницата на УСАИД (www.facebook.com/USAIDMacedonia).
ИНФОГРАФИК
ВИСТИНИТОСТ
Делумно
не може да се утврди точноста на наводите
не може да се утврди веродостојноста на наводите
ИЗВОРИ НА ИНФОРМАЦИИ
има евидентирани извори
неофицијални
1 извор
еднострани
СЕОПФАТНОСТ
несеопфатнo
можеби се прикриени информации
ПРИСТРАСНОСТ
не може да се утврди
не може да се утврди
не може да се утврди
наклонетост
политичка пристрасност
КОМЕНТИРАЊЕ
има коментаторски елементи
интегрирано со фактите
ПЛАГИЈАТ
оригинално дело
ненаведен автор, наведен извор без линк
КВАЛИТЕТ НА НАСЛОВОТ
дезинформира
некреативен
сензационален
соодветен
тенденциозен
ФОТОГРАФИЈА
има
соодветна
ни манипулира ни информира - ставена е само како илустрација
ненаведен автор(извор)
ГОВОР НА ОМРАЗА
навредлив говор
нема говор на омраза
не потикнува на насилство
не дискриминира
политичка дискриминација,
УРЕДЕН ЗА ВЕБ
читлив
нема мултимедијални елементи
нема контекстуални линкови
стилски уреден
неповрзан со тагови