Иако оваа сторија, објавена во рубриката „Магазин“ на порталот, не спаѓа во новинарските жанровски стандарди кои се предмет на анализа на проектот „Сервис за проверка на факти од медиумите“ во делот на рецензии, сепак одлучивме да ја земеме предвид зашто има една тенденција, овој и слични вакви текстови да се промовираат како вести. И во овој случај, како и во неколку претходни, правиме исклучок од правилото и рецензираме напис од друг жанр со цел преку типски примери да им укажеме на граѓаните како се манипулира со нив.

Линк до оригиналниот напис: Совети за девојките како среќно да се омажат

Датум и време на објавување: 01.10.2013

Датум на рецензирање: 02.10.2013

Рецензент: Зоран Бојаровски

Вистинитост:  Оваа сторија не може да претендира на вистинитост зашто зад ионака недокажливите и крајно субјективни, или крајно општи, совети како добро да се омажат девојките, нема експертски или доволно авторитетен извор кој со своето искуство ќе ги сведочи советите и ќе ги застапува со својот кредибилитет. Од друга страна, пак, не можеме да му веруваме на авторот зашто го нема.

Содржајност: Овој тип на медиумски содржини, кога веќе отстапуваат од стандардите, вака како што се пишуваат, како „совети од тетка Саветка“, соодветно на времето добиваат димензија на бизнис план. Како да се работи за токму за планирање на деловен потфат, а не за ирационалната сфера на поврзување на чувства и личности со единственото реално лепило за бракот – љубовта. Освен што го запоставува „лепилото,“ овој „бизнис план“ ја игнорира втората страна – партнерот во „бизнис планот“. А џабе ти е бизнис стратегија ако немаш уважување за оној со кој треба да го реализираш бизнисот, односно бракот.

Пристрасност: Текстот е пристрасен зашто оддава впечаток како да е препишан од некој медиум кој ја фаворизира женската страна и за да го поткрепиме ова ќе цитираме само еден проблематичен дел во полза на ова наше тврдење:

„Современите мажи се уморни од барање на жена со карактер и доблести. Тоа што често го наоѓаат е невкусен сексапил, лажно образование и самозаљубеност.“

Коментирање: Бидејки текстот отстапува од сите објективни новинарски стандарди, а претендира да се прикаже како жанровски определен формат, целиот текст е, вусшност, коментирање. Еве пример:

„Најпосакуваната жена не е онаа која има силикони во градите, ботокс во усните, тетоважа на рамо, туку онаа која има карактер. Таква жена вреди повеќе од бисер.“

Оригиналност/Плагијат: Бидејки нема автор, ниту линк или наведена референца од каде е преземен, со голема сигурност можеме да тврдиме дека текстот е плагијат. Сѐ ќе беше многу поедноставно и текстот немаше да ги добие овие квалификации ако беше наведено дека овој текст е препис од „таму и таму“.  

Квалитет на насловот: Насловот е крајно неинвентивен и старомоден.

Фотографија: Позајмена, без наведен автор, патетична…

Заклучок: Овој текст фаворизира стереотипи, идеали, нереални модели, а за сметка на тоа сѐ друго е непожелно и неприфатливо.

Освен со новинарските стандарди, тој има проблем и со пораката. Сака да каже дека мажачката е ултимативен чекор за девојките. Мажачка, и тоа според наведените совети, или пропаст.

Неизбежен е уште еден заклучок: дека текстот е дел од некоја кампања, зашто не е прв од ваков тип. Сторија со наслов „За жените мирисот на бебе е како дрога за мозокот!“, објавен во истиот медиум, ги има истите мотиви како и текстот што го рецензираме тука.

Текстот, исто така, е исклучив зашто вели дека „одлуките врзани за секс, брак и репродукција се во рацете на девојките, вредно е да се размисли за тоа, како тие денес да го најдат ’Вистинскиот Господин’.“ Каде е тука согласноста на мажите, односно многу повеќе взаемната желба на двајца што се сакаат, почитуваат и споделуваат исти или слични вредности и кои можат да се договорат заедно дали својата врска ќе ја крунисаат со брак?