Рецензија: Сноуден ја откри најголемата тајна на НАСА
Објавено во Рецензии
on 18 - 09 - 2014 Автор: Југослава ДуковскаЧист кромид! И тоа бајат! Тоа би била кусата „дијагноза“ на текстот кој е предмет на оваа рецензија. Веста дека Едвард Сноуден, поранешниот соработник на американската разузнавачка агенција НСА, обелоденил застрашувачка вистина дека нашата планета во текот на месец септември ќе биде изложена на уништувачки силни зраци на Сонцето и дека тоа ќе значи смрт за стотици милиони луѓе на Земјата, ја пренесоа неколку домашни портали, кои се повикуваа на еден ист тотално нерелевантен руски сајт специјализиран за езотерија (вонземјани, магии, пророштва, апокалипси). Но, фактот дека сајтот од каде веста потекнува е сѐ освен сериозен извор на информации, очигледно не ги поколебало оние кои ја пренеоа оваа „кромидна“ вест. Како што е познато, поимот „кромид-вест“ е феномен наречен по првиот сатиричен сајт кој продуцира квази-новинарски вести на светот, theonion.com.
Клучниот збор во информацијата, кој и нѐ одведе до вистинскиот извор на оваа квази-вест е “killshot“. Претрагата на Гугл во која освен тој збор се наоѓа и името Сноуден исфрла една подолга листа на написи во разни светски медиуми во кои што се наведува дека се работи за невистинито предвидување, за шега (hoax) која потекнува од сајтот Internet Chronicle и е стара повеќе од една година. Еден од најчитаните и глобално најпознатите сајтови за таканаречените теории на завери, INFOWARS на Alex Jones уште тогаш предупреди на оваа шега, прашувајќи се како тоа „луѓето можат да паднат на таква ефтина шега и да не потрошат само 30тина секунди за да го проверат изворот“. А изворот, Internet Chronicle, не остава простор за сомнеж дека се работи за сатиричен сајт и само малку време е потребно за некој да се увери во тоа. Останува и ние уште еднаш да се прашаме – како е можен ваков несериозен пристап кон работата во еден медиум кој претендира да биде земан сериозно? Просто е неверојатно за еден информативен медиум содржините кои се подготвуваат за објавување, да не бидат претходно добро проверени – дали се засновани на вистинити факти и од каде потекнува информацијата.
Линк до оригиналниот напис: Сонуден ја откри најголемата тајна на НАСА
Датум и време на објавување: 11.09.2014; 14:50
Датум на рецензирање: 15.09.2014
Рецензент: Југослава Дуковска
Фактите се познати: Американската агенција ЦИА наводно веќе 14 години ја крие тајната за сончевите експлозии, кои „наскоро“ ќе се случеле и во кои „стотици милиони луѓе ќе ги изгубеле животите, а потоа ќе настапел крах на „електрониката“ и глад кој ќе уништел сѐ, освен „државите од елитата“ кои ќе преживееле, благодарејќи на објекти и системи создадени за вакви услови уште од времето на Студената војна. Проблемот е во тоа што се работи за – невистинити факти. Меѓутоа, во случајов не се работи за едноставна, наивна шега, туку за добро елаборирана и смислена измама, бидејќи тогаш кога оригинално била објавена, во јули 2013, научниците очекувале засилена сончева активност, која се појавува во циклуси од по 11 години, што на шегата ѝ дава површен слој на автентичност. Од непознати причини, на македонските портали и други електронски медиуми оваа вест се рашири со брзина на пожар цела година подоцна, што, за жал, не се случува првпат.
Извор на информација е сајтот esoreiter.ru, кој не е кредибилен извор на информации, што може да се констатира и со само повешна проверка на неговите содржини. Па дури и таков, овој сајт пишува за „пророштвото на Сноуден“ со многу поголема претпазливост одошто тоа може да се насети во пренесените текстови во македонските медиуми, меѓу кои е и написот кој го рецензираме.
Не може со сигурност да се утврди зошто токму сега, со една година задоцнување, оваа кромид-вест осамна во македонските медиуми, кога единствениот наведен извор, рускиот сајт esoreiter.ru за оваа тема пишуваше во 2013.
Насловот е сосема во склад со темата и нејзината „атрактивност“, го интригира читателот да ја открие „најголемата тајна на НАСА“, прераскажана од глобално познатиот “whistleblower” Едвард Сноуден, но всушност претставува стапица за неподготвените конзументи на информативните содржини, кои му веруваат на медиумот.
Уште еден во, се чини, непрегледната низа случаи на аматерско, некритично, непрофесионално третирање на информација. Разочарувачко е сознанието дека не само медиумот чијашто вест ја рецензираме, туку цела долга листа на поголеми и помали, посериозни и медиуми со забавна содржина, се налепија на една ефтина шега, изворно пласирана од странски медиум, специјализиран за објавување на квази-информации (информативни содржини кои, освен што наликуваат на вистинска вест, немаат ништо заедничко со вистината, иако сосема уверливо ја имитираат), а потоа „препакувана“ од друг странски медиум, чијашто кредибилност пластично ја опишува нејзиното мото: „Факти за неверојатното“. Ова многу лошо зборува за нивото на почитување на основните правила на новинарската професија – провери ја информацијата, имај ги вистинските извори! Во овој случај, се затаило на двата фронта, информацијата е пуштена непроверена, а изворот на кој се потпира е се само не извор на којшто треба да му се верува.
Оваа рецензија е изработена во рамките на Проектот на УСАИД за зајакнување на медиумите во Македонија – Компонента Сервис за проверка на факти од медиумите, имплементирана од Метаморфозис. Рецензијата e овозможенa сo поддршка на Американската агенција за меѓународен развој (УСАИД). Содржината на рецензијата е одговорност на авторот и не ги одразува ставовите на Метаморфозис, УСАИД или Владата на САД. За повеќе информации за работата на УСАИД во Македонија, ве молиме посетете ги веб-страницата (http://macedonia.usaid.gov) и Фејсбук-страницата на УСАИД (www.facebook.com/USAIDMacedonia).
ИНФОГРАФИК
ВИСТИНИТОСТ
нема факти
неточни наводи
неверодостојни наводи
ИЗВОРИ НА ИНФОРМАЦИИ
има евидентирани извори
неофицијални
нерелевантни
1 извор
еднострани
СЕОПФАТНОСТ
несеопфатнo
прикриени информации
ПРИСТРАСНОСТ
делумно прикажува вистина
извртување на вистина (спин)
лажни информации
Не може да се утврди
КОМЕНТИРАЊЕ
има коментаторски елементи
интегрирано со фактите
ПЛАГИЈАТ
не може да се одреди
наведен извор без линк
КВАЛИТЕТ НА НАСЛОВОТ
дезинформира
некреативен
сензационален
соодветен
јасен
ФОТОГРАФИЈА
има
соодветна
ни манипулира ни информира - ставена е само како илустрација
ненаведен автор(извор)
ГОВОР НА ОМРАЗА
навредлив говор
нема говор на омраза
не потикнува на насилство
не дискриминира
УРЕДЕН ЗА ВЕБ
читлив
неквалитетни мултимедијални елементи
нема контекстуални линкови
делумно стилски уреден
неповрзан со тагови