Се работи за објавена содржина што не ги задоволува основните елементи на она што треба да биде новинарски напис (проверени информации, објективно и непристрасно информирање на јавноста). Наведено е дека се работи за анализа, но самиот текст не содржи елементи што би го оправдале овој термин. “Аанализата” не се базира на релевантни информации, изјави, споредби и опсервации, туку за субјективен ракурс на авторот, непоткрепен со факти, така што посоодветен наслов би бил коментар.

Линк до оригиналниот напис: Анализа: Заев политичар на иднината, додека власта се закопува во минатото

Датум и време на објавување: 15 Јуни 2013 19:27

Датум на рецензирање: 19 јули 2013

Рецензент: Ида Протугер Вељковиќ

Вистинитост:Едиствен веродостоeн факт е дека Зоран Заев е лидер на СДСМ. Остатотокот од написот не ги задоволува професионалните стандарди за новинарски напис, ниту за анализа. Не одразува објективност, непристрасност и не содржи проверени и релевантни информации. Написот се коси со амандманот 1 од Кодексот на новинарите:

„Новинарот треба да објавува точни, проверени информации и нема да прикрива суштински податоци и да фалсификува документи. Доколку информацијата не може да се потврди, или станува збор за претпоставка, односно шпекулација, тоа треба да се каже и да се објави.

Точноста на информацијата треба да се провери колку што е тоа можно.“

Исто така, се коси и со амандман 13:

„Новинарот треба да прави разлика меѓу фактите и мислењата, меѓу веста и коментарот.“

Извори на информации: Во написот се наведуваат „експерти“ како извор, но не се наведени со име или функција за да се одреди нивната релевантност (дали се политиколози и сл.), ниту пак има цитирани изјави.

Содржајност: Веста не нуди информација за читателот, туку е пренесена субјективна перцепција на авторот непоткрепена со факти. Повторно, недостасува објективност, непристрасност, провереност на информациите.

Пристрасност: Написот е некритички осврт со пофалби за лидерот на СДСМ, Зоран Заев и за Андреј Жерновски, градоначалникот на Општина Центар за кој нема основна информација за неговата функција или пак партиска припадност како што е тоа наведено за Заев. Во текстот недостасуваат релевантни изјави, но и информации. На пример, коментирајќи го новиот тим на Заев, авторот наведува дека се тоа млади луѓе „во кој нема ниту еден човек со ниту една дамка, макар и измислена“, притоа не наведувајќи ниту еден аргумент или изјава што го потврдува изнесеното, ниту, пак, се наведени имиња на тие луѓе.

Коментирање: Написот целосно наликува на коментар иако тоа не наведено, но повторно и во коментирањето, ставовите мора да се темелат на факти, а новинарот да биде објективен. Тоа е јасно наведено во Кодексот на новинарите:

„Новинарите имаат улога да пренесуваат информации, идеи и мислења и право да коментираат. Почитувајќи ги етичките вредности и професионалните стандарди во пренесувањето на информациите, новинарите ќе бидат чесни, објективни и точни.“

Квалитет на насловот: Сензационалност се гледа во терминот „анализа“, кој треба да даде сериозна нота на написот чија содржина целосно отстапува од она што анализата треба да претставува (непристрасност, факти, аргументи, релевантни мислења и изјави).

Говор на омраза:Написот има елементи на дискредитација:

(…власта ги прибира потрошените и истрошени некогаш левичарски личности околу неа, им дава пари и им прави партии….
…Дека владејачките партии веќе немаат можност кого да обвинат и излегуваат со глупави тези, покажуваат и последните ќор фишеци стрелани токму од мегафоните…)

Заклучок: Спротивно на амандман 13 од Кодексот на новинарите, авторот ги меша фактите и мислењата, веста и коментарот. Терминот анализа е злоупотребен, веројатно заради потребата да му се даде сериозна нота на написот. Текстот е непрофесионално напишан, без да се следат принципите на непристрасност, објективност, проверка на фактите.