Отворена хајка
Објавено во Рецензии
on 17 - 10 - 2016 Автор: Александар Писарев
[Рецензија: По Рада Ивана – Која е платеничката која ги труе младите со антимакедонски политики]
Наместо да направиме сè што е во наша моќ за да го запреме понатамошното уривање на кредибилитетот на новинарската професија, како што се доближуваат изборите загрижувачки се зголемува бројот на текстовите со кои драматично се урива угледот на медиумите.
Текстот што го рецензираме е нагласено тенденциозен и не нуди аргументи што би ја докажале вистинитоста на обвинувањата што се нижат во него.
Линк до оригиналниот напис: По Рада Ивана – Која е платеничката која ги труе младите со антимакедонски политики
Датум и време на објавување: 11.10.2016, 22:38
Датум на рецензирање: 15.10.2016
Рецензент: Александар Писарев
АТМОСФЕРА НА ХИСТЕРИЈА
Атмосферата во текстот наликува на отворена војна против една од учесничките на собирот на опозицијата, Ивана Туфегџиќ, но оганот е распален и против цела плејада личности блиски до опозицијата, не штедејќи ја ниту сестрата на Туфегџиќ која нема апсолутно никаква врска со настанот и со говорот на Ивана.
„Рамо до рамо со лидерот на опозицијата, со обвинетиот Зоран Верушевски и со заменичката Радмила Шеќеринска маршот на срамот го одеше и Ивана Туфегџиќ која ја доби чест и да застане на бината и да им се обрати на малубројните следбеници на антимакедонските политики на опозицијата…., Ивана Туфегџиќ е сестра на Симона , член на Средношколскиот пленум и слеп следбеник на политиките на сестра си. Дете во политиката …“
Во конкретниот случај написот се става во улога да биде судија на нечии политички убедувања и создадава атмосфера на хистерија:
„Стана препознатлива во јавноста по платеничките настапи за исполнување на агендата за уништување на демократијата. Таа е еден од најистакнатите лидери на сдсмовскиот пленум кои како дел од платеничката револуција на опозицијата сакаа да ги спречат и легитимните избори за нов студентски лидер“.
ДЕМОНИЗАЦИЈА
Наместо аргументирана критика со која се брани јавниот интерес, имаме негативен и напаѓачки приод со кој се демонизира противникот. Изнесените тези, како оваа, на пример:
„Ивана Туфегџиќ практикува улични демократија, често се обраќаше на платеничките променади на платеничката револуција, а е задолжена за кревање на тензии и предизвикување инциденти“,
се опасни и одат во насока на хушкање и предизвикување лоши чувства кај поединци и општествени групи кои можат да провоцираат насилство кон одреден политички субјект или поединец.
Таква порака се испраќа уште со насловот на текстот: „ По Рада Ивана – Која е платеничката која ги труе младите со антимакедонски политики“, а дополнително се манипулира и со фотографиите и со видеоинсертите.
Таблоидното новинарство е легитимно, но тоа не смее да се стави во функција да води хајка против одредени личности од политичкиот и од јавниот живот, особено не во време на избори. Тоа не само што ги загрозува нивните политички, граѓански и други права, туку како последица може да има и загрозување на безбеноста на поединци и групи.
Во овој случај целосно е заборавено на професионалните новинарски и етички стандарди и јавното мислење се креира во корист на владејачката партија.
Оваа рецензија е изработена во рамките на Проектот на УСАИД за зајакнување на медиумите во Македонија – Компонента Сервис за проверка на факти од медиумите, имплементирана од Метаморфозис. Рецензијата e овозможенa сo поддршка на Американската агенција за меѓународен развој (УСАИД). Содржината на рецензијата е одговорност на авторот и не ги одразува ставовите на Метаморфозис, УСАИД или Владата на САД. За повеќе информации за работата на УСАИД во Македонија, ве молиме посетете ги веб-страницата (http://macedonia.usaid.gov) и Фејсбук-страницата на УСАИД (www.facebook.com/USAIDMacedonia).
ИНФОГРАФИК
ВИСТИНИТОСТ
има факти
делумно
не може да се утврди веродостојноста на наводите
ИЗВОРИ НА ИНФОРМАЦИИ
има евидентирани извори
неофицијални
релевантни
1 извор
еднострани
СЕОПФАТНОСТ
несеопфатнo
можеби се прикриени информации
ПРИСТРАСНОСТ
не може да се утврди
не може да се утврди
не може да се утврди
наклонетост
политичка пристрасност
КОМЕНТИРАЊЕ
има коментаторски елементи
интегрирано со фактите
ПЛАГИЈАТ
не може да се одреди
ненаведен автор
КВАЛИТЕТ НА НАСЛОВОТ
дезинформира
некреативен
сензационален
несоодветен
тенденциозен
ФОТОГРАФИЈА
има
соодветна
манипулира
ненаведен автор(извор)
ГОВОР НА ОМРАЗА
навредлив говор
нема говор на омраза
потикнува на насилство
дискриминира
политичка дискриминација
УРЕДЕН ЗА ВЕБ
читлив
нема мултимедијални елементи
нема контекстуални линкови
стилски уреден
поврзан со тагови