Новинарски воајеризам
Објавено во Рецензии
on 31 - 08 - 2016 Автор: Зоран Бојаровски
[Рецензија: ФОТО: Цеца ќе стане македонска снаа?]
Се осврнуваме на медиумска содржина со малку поодминат датум, но бидејќи доаѓа како предлог на читател на „Сервис за проверка на фактите од медиумите“ и затоа што опфаќа важни прашања, времето на објавување на сторијата е од минорно значење во однос на сериозните пропусти во неа од професионален и од етички аспект.
Една од општите сугестии на сите правила, учебници, прирачници, кодекси…, кога станува збор за известување на животот на славните, популарни личности, е дека и ова новинарство мора да ги почитува и понатаму основните начела и стандарди за вистинитост, новинарска вредност и за непристрасност.
Линк до оригиналниот напис: ФОТО: Цеца ќе стане македонска снаа?
Датум и време на објавување: 18.08.2016 – 20:57
Датум на рецензирање: 31.08.2016
Рецензент: Зоран Бојаровски
ВОАЈЕРСКО ОПШТЕСТВО
Вестите за познатите личности тргнуваат од една едноставна и исконска потреба на еден дел од медиумската публиката да се идентификува со личности што отскокнуваат од другите. Тие претставуваат, од некакви причини, модели за копирање на однесувањето.
Исто така, од некакви причини за кои сега и тука немаме време и место да ги елаборираме, познатите личности од естрадата, шоу-бизнисот, забавната сцена…, станаа најподатлив избор за модели за однесување. Оттаму и интересот на медиумите да ѝ понудат на таа публика информации плус за познатите. Тоа е резултат на едно типично воајерско општество. Би сакале да ѕирнеме дури и во спалните соби на нашите идоли, ако може.
И НОВИНАРСКИОТ ВОАЈЕРИЗАМ НЕ Е ОСЛОБОДЕН ОД ПРАВИЛА
Но, без разлика на тривијалноста и на „жолтилото“ со кое се обвиткани овие информации, новинарските експерти велат дека дури и кога станува збор за известување за животот на познатите, тоа новинарство не е ослободено од правилата. Останува и понатаму битно да се објави она што е вредно да биде вест, а не „новинарски воајеризам“.
Вообичаените прашања треба да се постават и кога се пишува за естрадните ѕвезди и старлети. На пример: Зошто ја пишувам оваа сторија? Дали постои оправдана новинарска причина за информацијата? Во конкретниот случај не се многу силни причините за потврден одговор, освен мега-популарноста на ѕвездата на која се однесува сторијата. Но, тоа навистина не е доволно зашто целата сторија е „потпрена“ врз шпекулации, а не врз факти. Тоа ја прави „климава“. Најмногу поради нерелевантниот извор, кој исто така е шпекулативен.
Потоа може да следува прашањето дали оваа информација е вредна за објавување, дали има елементи да биде вест. Нема. Повторно поради шпекулативноста.
Постојат и други прашања што ја проблематизираат оправданоста за објавување на вакви вести, како на пример: Колку време трошиме на безвредна, непотврдена информација? Дали за тоа време можевме да напишеме нешто новинарски повредно?
Секако, оние со спротивно мислење можат да се повикаат на атракцијата што ја носи сама по себе ѕвездата, но тоа е само доволно за евтина јадица за кликови, а не информација вредна за објавување.
Оваа рецензија е изработена во рамките на Проектот на УСАИД за зајакнување на медиумите во Македонија – Компонента Сервис за проверка на факти од медиумите, имплементирана од Метаморфозис. Рецензијата e овозможенa сo поддршка на Американската агенција за меѓународен развој (УСАИД). Содржината на рецензијата е одговорност на авторот и не ги одразува ставовите на Метаморфозис, УСАИД или Владата на САД. За повеќе информации за работата на УСАИД во Македонија, ве молиме посетете ги веб-страницата (http://macedonia.usaid.gov) и Фејсбук-страницата на УСАИД (www.facebook.com/USAIDMacedonia).
ИНФОГРАФИК
ВИСТИНИТОСТ
Делумно
не може да се утврди точноста на наводите
не може да се утврди веродостојноста на наводите
ИЗВОРИ НА ИНФОРМАЦИИ
има евидентирани извори
неофицијални
нерелевантни,
1 извор
еднострани
СЕОПФАТНОСТ
несеопфатнo
можеби се прикриени информации
ПРИСТРАСНОСТ
не може да се утврди
не може да се утврди
не може да се утврди
не аплиактивно
КОМЕНТИРАЊЕ
има коментаторски елементи
интегрирано со фактите
ПЛАГИЈАТ
делумна копија
ненаведен автор, наведен извор без линк
КВАЛИТЕТ НА НАСЛОВОТ
некреативен
сензационален
несоодветен
нејасен
ФОТОГРАФИЈА
има
соодветна
ни манипулира ни информира - ставена е само како илустрација
ненаведен автор(извор)
ГОВОР НА ОМРАЗА
нема навредлив говор
нема говор на омраза
не потикнува на насилство
не дискриминира
УРЕДЕН ЗА ВЕБ
читлив
не апликативно
нема контекстуални линкови
стилски уреден
неповрзан со тагови