Непроверената информација не е вест, туку озборување
Објавено во Рецензии
on 24 - 01 - 2017 Автор: Димитар Тануров[Рецензија: ДРАМА ВО АРХИВ НА МАКЕДОНИЈА: СЈО ГО УАПСИЛО ФИЛИП ПЕТРОВСКИ ВО НЕГОВАТА КАНЦЕЛАРИЈА, ПО ИСПРАШУВАЊЕ ЦЕЛ ДЕН БИЛ ПУШТЕН!]
Написот е шпекулативен, пренесува непроверени информации, а истовремено и коментира за да се направи спин и да се наруши угледот на директорот на Државниот архив на Македонија, Филип Петровски.
Линк до оригиналниот напис: ДРАМА ВО АРХИВ НА МАКЕДОНИЈА: СЈО ГО УАПСИЛО ФИЛИП ПЕТРОВСКИ ВО НЕГОВАТА КАНЦЕЛАРИЈА, ПО ИСПРАШУВАЊЕ ЦЕЛ ДЕН БИЛ ПУШТЕН!
Датум и време на објавување: 13.01. 2017
Датум на рецензирање: 23.01.2017
Рецензент: Димитар Тануров
РЕКЛА – КАЖАЛА
Сензационалистичкиот наслов сам по себе најавува каков текст може да се очекува, односно сензационализам, кој ќе привлече читатели. Показател за тоа е првиот дел од насловот, односно употребата на зборот „драма“, како и формулацијата „СЈО го уапсило“. Според надлежностите на Специјалното јавно обвинителство, тоа нема надлежност за апсење, ниту за приведување, дури и за сослушување, личноста треба уредно да биде повикана.
Според категоријата, но и формата, написот претставува вест. Но, тоа што е спорно е немањето доволно извори. Целиот текст се темели на неофицијални, анонимни извори, односно на рекла-кажала, што е спротивно на новинарските стандарди. Добиените информации мора да се проверат што е можно подетално. А, во случај да не може да се добие потврда на информацијата, тоа треба да се наведе во написот.
„Од вработени во оваа институција дознаваме дека екипи на СЈО, две специјални обвинителки и 5 истражители, заедно со бодигарди и останати технички лица, со 5 коли влетале во архивот и направиле вистинска опсада!“
Ова е показател за еднострана информација. Според новинарските правила, секоја дојава треба да се провери најмалку од два независни и различни извори. Во конкретниот случај, целата приказна, пред да биде објавена, требало да биде потврдена од Специјалното јавно обвинителство, од Министерството за внатрешни работи, но и од самиот директор на Архивот. Во случај, пак, наведените институции да одбиле да одговорат, тоа треба да биде наведено во текстот.
Нема ниту потврда од СЈО за тоа дека добиле дојава за уништување документација во Архивот ниту, пак, дека заплениле некакви материјали.
На крајот од написот се вадат неосновани коментаторски заклучоци за причините за објавите на Петровски на социјалните мрежи, како и за тоа дека вработените се свртеле против директорот. И овие тврдења не се проверени.
Начинот на кој е напишан текстот е спротивен на професионалните стандарди и на принципите утврдени во Кодексот на новинари, кој налага детално проверување на информациите, јасно наведување на изворите, обезбедување професионална дистанца при информирање и правење разлика меѓу вест и коментар.
Оваа рецензија е изработена во рамките на Проектот на УСАИД за зајакнување на медиумите во Македонија – Компонента Сервис за проверка на факти од медиумите, имплементирана од Метаморфозис. Рецензијата e овозможенa сo поддршка на Американската агенција за меѓународен развој (УСАИД). Содржината на рецензијата е одговорност на авторот и не ги одразува ставовите на Метаморфозис, УСАИД или Владата на САД. За повеќе информации за работата на УСАИД во Македонија, ве молиме посетете ги веб-страницата (http://macedonia.usaid.gov) и Фејсбук-страницата на УСАИД (www.facebook.com/USAIDMacedonia).
ИНФОГРАФИК
ВИСТИНИТОСТ
има факти
не може да се утврди точноста на наводите
не може да се утврди веродостојноста на наводите
ИЗВОРИ НА ИНФОРМАЦИИ
има евидентирани извори
неофицијални, анонимни
нерелевантни
не може да се утврди
еднострани
СЕОПФАТНОСТ
несеопфатнo
можеби се прикриени информации
ПРИСТРАСНОСТ
не може да се утврди
извртување на вистина (спин)
не може да се утврди
наклонетост
политичка пристрасност
КОМЕНТИРАЊЕ
има коментаторски елементи
интегрирано со фактите
ПЛАГИЈАТ
не може да се одреди
ненаведен автор
КВАЛИТЕТ НА НАСЛОВОТ
дезинформира
некреативен
сензационален
несоодветен
тенденциозен
ФОТОГРАФИЈА
има
соодветна
ни манипулира ни информира - ставена е само како илустрација
наведен автор(извор)
ГОВОР НА ОМРАЗА
навредлив говор
нема говор на омраза
не потикнува на насилство
не дискриминира
политичка дискриминација
УРЕДЕН ЗА ВЕБ
средно читлив
нема мултимедијални елементи
нема контекстуални линкови
делумно стилски уреден
неповрзан со тагови