Лесно е да се напаѓа без да се праша втората страна
Објавено во Рецензии
on 3 - 02 - 2016 Автор: Ана Анастасовска
[Ременски закочи уште еден проект на МТСП]
Ова е еден несеопфатен и едностран текст, кој има цел да ја дискредитира министерката за труд и социјална политика, Фросина Ременски. Во написот нема евидентирани извори, што веднаш ја става под прашалник неговата вистинитост.
Линкуван наслов на анализираниот напис: Ременски закочи уште еден проект на МТСП
Датум и време на објавување: 01.02.2015
Датум на рецензирање: 02.02.2015
Рецензент: Ана Анастасовска
КРИТИЗЕРСКО ЧЕТИВО
Метријалот што го рецензираме на самиот почеток ја критикува министерката Ременски дека закочила веќе постоечки проект на ресорното министерство.
„Уште еден проект на министерството за труд и социјална политика е оневозможен од техничката министерка за труд и социјална политика, Фросина Ременски од СДСМ…
Министерството за труд и социјална политика преку ангажирана компанија за достава го организираше бесплатно подигањето на покуќнината од домот на донаторот и пренесувањето до домот на лицето, семејство во социјален ризик кое има потреба од донација. За оваа цел министерството имало склучено договор со фирма за транспорт со важење до 29.12.2015 година.“
Меѓутоа, оваа критизерско четиво не нуди факти за искажаните тврдења ниту, пак, евидентира користени извори, што ја доведува во прашање нејзината вистинитост. Не е презентиран никаков документ што би го потврдил она што е напишано, дека последниот договор со фирма за транспорт имал важност до 29 декември 2015 година.
Ваквото тврдење, освен со документ, можело да се потврди и со изјави од засегнати страни, односно од лица вклучени во проектот. Но, во текстот го нема ниту тоа.
Дoполнително, во написот се посочува дека Ременски го сторила тоа од „неразбирливи причини“. А причините ќе бидат неразбирливи кога за тоа не е побаран став од засегнатата страна, во случајов од Ременски.
Но, втората страна воопшто и не била планирана. Текстот остава впечаток дека е наменски правен за да ја нападне министерката, без притоа да понуди соодветна аргументација. Со ваквиот начин на обработка и на пласирање на информациите се нарушени повеќе одредби од Кодексот на новинари , меѓу кои и првиот член, во кој јасно се наведува дека:
Новинарот треба да објавува точни, проверени информации и нема да прикрива суштински податоци и да фалсификува документи. До колку информацијата не може да се потврди или станува збор за претпоставка, односно шпекулација, тоа треба да се каже и да се објави. Точноста на информацијата треба да се провери колку што е тоа можно.
Оваа рецензија е изработена во рамките на Проектот на УСАИД за зајакнување на медиумите во Македонија – Компонента Сервис за проверка на факти од медиумите, имплементирана од Метаморфозис. Рецензијата e овозможенa сo поддршка на Американската агенција за меѓународен развој (УСАИД). Содржината на рецензијата е одговорност на авторот и не ги одразува ставовите на Метаморфозис, УСАИД или Владата на САД. За повеќе информации за работата на УСАИД во Македонија, ве молиме посетете ги веб-страницата (http://macedonia.usaid.gov) и Фејсбук-страницата на УСАИД (www.facebook.com/USAIDMacedonia).
ИНФОГРАФИК
ВИСТИНИТОСТ
има факти
не може да се утврди точноста на наводите
не може да се утврди веродостојноста на наводите
ИЗВОРИ НА ИНФОРМАЦИИ
нема евидентирани извори
СЕОПФАТНОСТ
несеопфатнo
можеби се прикриени информации
ПРИСТРАСНОСТ
делумно прикажува вистина
извртување на вистина (спин)
не може да се утврди
наклонетост
политичка пристрасност
КОМЕНТИРАЊЕ
има коментаторски елементи
интегрирано со фактите
ПЛАГИЈАТ
оригинално дело
ненаведен автор
КВАЛИТЕТ НА НАСЛОВОТ
информира
некреативен
сензационален
соодветен
тенденциозен
ФОТОГРАФИЈА
има
соодветна
информира
ненаведен автор(извор)
ГОВОР НА ОМРАЗА
нема навредлив говор
нема говор на омраза
не потикнува на насилство
не дискриминира
УРЕДЕН ЗА ВЕБ
средно читлив
солидни мултимедијални елементи
нема контекстуални линкови
делумно стилски уреден
поврзан со тагови