Броење кликнувања и новинарство – има разлика!
Објавено во Рецензии
on 7 - 02 - 2016 Автор: Владо Ѓорчев[Спектакуларно: Црвено небо над Македонија – на што предупредува оваа појава?]
Оваа објава напишана во сензационалистички манир има прилично дискутабилна веродостојност. Провокативниот наслов навестува некакво спектакуларно предупредување, а внатре во текстот ни открива дека до крајот на февруари ќе има ниска температра и силна зима! Но, во содржината на веста не може да се прочита ниту еден елемент на кој би се потпрела „стручната прогноза“: „црвено небо – студена зима“!
Линк до оригиналниот напис: Спектакуларно: Црвено небо над Македонија – на што предупредува оваа појава?
Датум и време на објавување: 3.02.2016, 09:14
Датум на рецензирање: 05.02.2016
Рецензент: Владо Ѓорчев
„СТРУЧНА ПРОГНОЗА“: ЦРВЕНО НЕБО – СТУДЕНА ЗИМА!
Да одиме по ред.
Носечкиот елемент на материјалот што го рецензираме е една фотографија на која се гледа црвено небо. Но, во веста не е наведено кога е снимена фотографијата, каде и кој ја направил.
И, додека од насловот се добива впечаток дека е направена кај нас,
„Спектакуларно: Црвено небо над Македонија – на што предупредува оваа појава?“,
во поднасловот се вели:
„Пред заоѓањето на Сонцето жителите на цел Балкан имаа прилика да уживаат во спектакуларната глетка на небото.“
Тоа изгледа некако збунувачки.
Дополнително, текстот не посочува прецизен извор на информации ниту, пак, некаква аргументација за да нè убеди дека допрва ни претстојат студови. Користи форма „метеоролозите велат“, „странските метеоролози најавуваат“. Меѓутоа, не лоцира од каде доаѓаат ваквите најави, со кои аргументи се поткрепени, какви се стручните мислења за оваа „спектакуларна глетка“ и според кои согледувања,
„…оваа прекрасна појава има поинакво значење.“
Доколку, пак, се користени материјали од странски медиуми, тоа требало да се наведе и да се стави линк.
Што се однесува до содржајноста на оваа (дез)информација, таа е беспредметно да се оценува. Од авион се гледа дека идејата на написот воопшто не била да им понуди на читателите квалитетна содржина, туку да привлече што повеќе внимание. А броењето кликнувања и професионално новинарство, не се исто!
Оваа рецензија е изработена во рамките на Проектот на УСАИД за зајакнување на медиумите во Македонија – Компонента Сервис за проверка на факти од медиумите, имплементирана од Метаморфозис. Рецензијата e овозможенa сo поддршка на Американската агенција за меѓународен развој (УСАИД). Содржината на рецензијата е одговорност на авторот и не ги одразува ставовите на Метаморфозис, УСАИД или Владата на САД. За повеќе информации за работата на УСАИД во Македонија, ве молиме посетете ги веб-страницата (http://macedonia.usaid.gov) и Фејсбук-страницата на УСАИД (www.facebook.com/USAIDMacedonia).
ИНФОГРАФИК
ВИСТИНИТОСТ
има факти
не може да се утврди точноста на наводите
не може да се утврди веродостојноста на наводите
ИЗВОРИ НА ИНФОРМАЦИИ
има евидентирани извори
анонимни
нерелевантни
не може да се утврди
еднострани
СЕОПФАТНОСТ
несеопфатнo
можеби се прикриени информации
ПРИСТРАСНОСТ
не може да се утврди
не може да се утврди
не аплиактивно
КОМЕНТИРАЊЕ
има коментаторски елементи
интегрирано со фактите
ПЛАГИЈАТ
не може да се одреди
ненаведен автор
КВАЛИТЕТ НА НАСЛОВОТ
дезинформира
некреативен
сензационален
несоодветен
нејасен
ФОТОГРАФИЈА
има
соодветна
манипулира
ненаведен автор(извор)
ГОВОР НА ОМРАЗА
нема навредлив говор
нема говор на омраза
не потикнува на насилство
не дискриминира
УРЕДЕН ЗА ВЕБ
средно читлив
солидни мултимедијални елементи
нема контекстуални линкови
делумно стилски уреден
поврзан со тагови