Споредбата ја прави читателот, а не новинарот
Објавено во Рецензии
on 3 - 03 - 2016 Автор: Adrian Kerimi
Напис: „Ураганот Беса“ во Нераште, ДУИ во паника
„На собирот на ДУИ во Скопје, е забележана толкава поддршка за оваа партија, што бројот на присутни симпатизери бил приближно ист со бројот на симпатизерите во основањето на само еден разгранок на движењето Беса во селото Нераште во Тетовско“, пишуваше пред неколку денови весникот „Лајм“. ДУИ, партија која е 14 години на власт, има голем проблем во собирање на своите активисти по партиските собири, па затоа употребуваат притисок, уцени и разно-разни форми за да изгледа како една „масовна“ партија. Но, изгледа дека движењето Беса воопшто го нема овој проблем. Доволно е само да ги видите објавените фотографии по социјалните мрежи што се поврзани со собирите на движењето Беса и ќе забележите, како што велат и коментаторите, дека „Ураганот Беса“ ги опфатил сите албански живеалишта, што разбудило страв и паника кај ДУИ.
[Рецензија: „Ураганот БЕСА“ во Нераште, ДУИ во паника]
Ставовите на новинарот не мора да се во склад со реалноста. Ова е причината зошто во вест новинарот нема право да коментира. Улогата на новинарот е да информира, а јавноста е таа што суди.
Линк до оригиналниот напис: „„Ураганот БЕСА“ во Нераште, ДУИ во паника”
Датум и време на објавување: 23.02.2016
Датум на рецензирање: 24.02.2016
Рецензент: Адриан Керими
Во рецензираниот текст се прави споредба и во најголемиот дел од него се коментари.
„На собирот на ДУИ во Скопје е забележана толкава поддршка за оваа партија, што бројот на присутни симпатизери бил приближно ист со бројот на симпатизерите во основањето на само еден разгранок на движењето Беса во селото Нераште во Тетовско“, пишуваше пред неколку денови весникот „Лајм“.
Новинарот сам го проценува бројот на учесници, но без да даде ни бројки ни методика на оваа калкулација. Ова го прави тенденциозен. Вакви споредби направени од самиот автор на веста не се етички . Една „анализа“, како таа во следниот параграф, има можност да биде објавена во делот за коментари или мислења. Авторот обвинува и не го потврдува тоа обвинение.
„ДУИ, партија која е 14 години на власт, има голем проблем во собирање на своите активисти по партиските собири, па затоа употребуваат притисок, уцени и разно-разни форми за да изгледа како една „масовна“ партија. Но, изгледа дека движењето Беса воопшто го нема овој проблем.
Споредбите и коментарите на новинарот, со или без намера, преминуваат во пропаганда, при што новинарот го крши Етичкиот кодекс, ако воопшто и се придржува кон истиот. Фотографиите може да бидат можност за процена на поддршката за еден политички субјект, но и ова треба да се прави со професионалност.
„Доволно е само да ги видите објавените фотографии по социјалните мрежи што се поврзани со собирите на движењето Беса и ќе забележите, како што велат и коментаторите, дека „Ураганот Беса“ ги опфатил сите албански живеалишта, што разбудило страв и паника кај ДУИ.“
Авторот иронизирал и на мултимедијален аспект. Над една фотографија ставил друга и ја искористил можноста да манипулира со реалноста, токму затоа што двете фотографии немаат врска една со друга, така што насловот останува непотврден.
Оваа рецензија е изработена во рамките на Проектот на УСАИД за зајакнување на медиумите во Македонија – Компонента Сервис за проверка на факти од медиумите, имплементирана од Метаморфозис. Рецензијата e овозможенa сo поддршка на Американската агенција за меѓународен развој (УСАИД). Содржината на рецензијата е одговорност на авторот и не ги одразува ставовите на Метаморфозис, УСАИД или Владата на САД. За повеќе информации за работата на УСАИД во Македонија, ве молиме посетете ги веб-страницата (http://macedonia.usaid.gov) и Фејсбук-страницата на УСАИД (www.facebook.com/USAIDMacedonia).
ИНФОГРАФИК
ВИСТИНИТОСТ
Пренесен дел од текст и фотографии
не може да се утврди точноста на наводите
неверодостојни наводи
ИЗВОРИ НА ИНФОРМАЦИИ
има евидентирани извори
неофицијални
нерелевантни
1 извор
еднострани
СЕОПФАТНОСТ
несеопфатнo
можеби се прикриени информации
ПРИСТРАСНОСТ
Не
Не се исклучува можноста
Можеби
наклонетост
политичка пристрасност
КОМЕНТИРАЊЕ
има коментаторски елементи
интегрирано со фактите
ПЛАГИЈАТ
не може да се одреди
ненаведен автор, наведен извор без линк
КВАЛИТЕТ НА НАСЛОВОТ
дезинформира
некреативен
сензационален
несоодветен
тенденциозен
ФОТОГРАФИЈА
има
несоодветна
манипулира
ненаведен автор(извор)
ГОВОР НА ОМРАЗА
нема навредлив говор
нема говор на омраза
не потикнува на насилство
не дискриминира
УРЕДЕН ЗА ВЕБ
читлив
неквалитетни мултимедијални елементи
нема контекстуални линкови
стилски неуреден
неповрзан со тагови