[Рецензија: Видео: Еве како изгледа ненарачано и нарачано интервју под контрола на СДСМ]

Еднострана непрофесионална објава чија идеја е да нанесе штета на угледот на специјалната јавна обвинителка. Уште самиот тенденциозен наслов навестува каков политички пристрасен текст им се презентира на читателите.

Линк до оригиналниот напис: Видео: Еве како изгледа ненарачано и нарачано интервју под контрола на СДСМ

Датум и време на објавување: 21.09.2016, 09:29

 СУПЕР Е ЗВРЛЕВСКИ, ЈАНЕВА НЕ ЈА БИВАЛО!

За овој напис не е спорно тоа што суров материјал е пуштен во јавноста и тоа од националниот сервис, платен со народни пари. Наместо тоа, во текстот се прави споредба на настапот на Јанева со едно интервју на јавниот обвинител, Марко Зврлевски, на приватен медиум,  при што тој нагласено се фали:

„Републичкиот јавен обвинител Марко Зврлевски пред скоро една година, поточно на 15 октомври лани му беше гостин на новинарот Чомовски во Топ Тема каде одговараше на десетици незгодни прашања и провокативни потпрашања“.

Нејасно е со каква методологија се утврдило дека станува збор за провокативен разговор и дека „десетиците прашања“ биле незгодни. Написот наведува дека стручната јавност утврдила дека „и покрај двосмислените и тенденциозни прашања, Зврлевски со факти и аргументи успеал да поентира и да ја презентира веродостојно својата работа“. Но, текстот не дава одговор на прашањето: кои се тие експерти кои дале ваква констатација?

Ваквите јасни коментари укажуваат на идејата за величење на јавниот обвинител Зврлевски, што, впрочем, се гледа и во следниот пасус:

„За разлика од Зврлевски, според срамните стандарди наметнати од уредникот на СДСМ во националниот сервис, Катица Јанева одговараше на смешни, однапред усогласени прашања без никаква провокација во нив“.

ТЕНДЕНЦИОЗНА СПОРЕДБА

Ваквиот пристап остава впечаток дека пофалбите кон Зврлевски се употребуваат заради дискредитација на Јанева, а коментарите кои се нижат во продолжение го потврдуваат тоа:

 „Не беше прашана зошто не пријавила закани за Коста Крпач, доколку навистина ги имало? Не беше прашана зошто и се советници за ЗКП кога како правник мора да го познава законот? Не беше прашана за вработувањето на ќерки, синови и роднини во СЈО? За притисоците врз сведоците? Не беше прашана за протекувањето на информации од истрагите и незаконското рушење на принципот на тајноста? Не беше прашана за становите, смоквите и огромните плати?“

Се изнесуваат непотврдени обвинувања од типот: „вработувања на ќерки, синови и роднини во СЈО“. Има и нејасни (дез)информации  „за становите, смоквите и огромните полати“ (за какви смокви станува збор?!) Дополнително, се сугерира како друг медиум требало да води интервју, наместо самиот медиум да побара интервју од личноста која е субјект на критика преку спинови и коментари. Без нотирање на користени извори, се коментира дека партискиот уредник на СДСМ сметал одредени теми за ирелевантни, дека МРТВ крие детали за случајот „Пуч“, за на крај да се даде следниов заклучок:

 „Срамно однесување на МТВ и под сите професионални стандарди. Однесување кое не смее да помине само со извинување до гледачите туку со одговорност од оние кои го уриваат имиџот на националниот медиум“.

Гледано во целина, овој манипулативен производ е така скроен што прави спин споредувајќи ги јавниот обвинител и специјалната јавна обвинителка, притоа давајќи пофалби за првиот на штета на вториот. Спинот се надградува и со серија неиздржани констатации, потоа нафрлување прашања  (информации) кои ги постави и еден партиски центар, за на крај, повторно со употреба на констатации без никаква атрибуција и без нотирање извори, да се коментира за професионални стандарди!