Рецензија: Си беше еднаш една Ана… (фото)
Објавено во Рецензии
on 4 - 09 - 2014 Автор: Мирослава Симоновска
Основната дилема е зошто ова заслужува да се најде во медиум и каква порака треба да пренесе?
И членот 15 од Кодексот на новинари налага дека новинарот мора да ја негува културата на говорот и етиката.
Новинарот мора да ја негува културата на говорот и етиката.
Неспојливо со новинарската професија е непримерната комуникација со јавноста.
Линк до оригиналниот напис: Си беше еднаш една Ана… (фото)
Датум и време на објавување: 18.08.2014
Датум на рецензирање: 20.08.2014
Рецензент: Мирослава Бурнс
Иако во случајов, се пренесува вулгарна порака без никаква поента, сепак, мора да се стави до знаење дека пренесувањето на информацијата од старт значи позиционирање на медиумот кон некоја појава во општеството.
Во спротивно, не би постоела разлика меѓу она што го гледаме на улица и медиумот. Медиумот има работа да филтрира, да обработува, да дијагностицира некоја негативна или позитивна појава и кон неа соодветно да се постави. Во случајов, игнорирање би било соодветно.
Се поставува и прашањето за вест-вредност, поточно, доаѓаме до заклучокот дека не се што би било интересно за читање, е и вредно за објавување. Се добива впечаток дека жанрот фото-вест се користи за да се пласираат сексистички и навредливи коментари, кон женската популација. Едноставно, неодговорно се пренесува порака, некритички се објавува, а притоа тоа е уште полесно, кога нема инволвирано посочена личност, кога нема кој да се навреди, кога нема кој да реагира и кога нема никој лично засегнат. Одговорноста кон јавноста е примарен постулат врз кој почива и довербата. Овде ниту има извори, ниту има простор да се праша некој. Не може да се најде ни која е темата и идејата на оваа објава. Едноставно, не соодветствува ниту на стандардите ниту на новинарските жанрови. Одговорноста кон јавноста е она што го разликува новинарот од било која друга професија. Отсуствуваат сите можни критериуми на информативните жанрови и тоа создава конфузија. Своевидната „таблоидност“ оваа објава не може да ја оправда со никаква причина. Кренати раменици и прашалници, како и сосема поместени критериуми за тоа што заслужува медиумско внимание.
Оваа рецензија е изработена во рамките на Проектот на УСАИД за зајакнување на медиумите во Македонија – Компонента Сервис за проверка на факти од медиумите, имплементирана од Метаморфозис. Рецензијата e овозможенa сo поддршка на Американската агенција за меѓународен развој (УСАИД). Содржината на рецензијата е одговорност на авторот и не ги одразува ставовите на Метаморфозис, УСАИД или Владата на САД. За повеќе информации за работата на УСАИД во Македонија, ве молиме посетете ги веб-страницата (http://macedonia.usaid.gov) и Фејсбук-страницата на УСАИД (www.facebook.com/USAIDMacedonia).
ИНФОГРАФИК
ВИСТИНИТОСТ
нема факти
не може да се утврди точноста на наводите
не може да се утврди веродостојноста на наводите
ИЗВОРИ НА ИНФОРМАЦИИ
нема евидентирани извори
нема извори
СЕОПФАТНОСТ
несеопфатнo
ПРИСТРАСНОСТ
лажни информации
не аплиактивно
КОМЕНТИРАЊЕ
има коментаторски елементи
интегрирано со фактите
ПЛАГИЈАТ
оригинално дело
ненаведен автор
КВАЛИТЕТ НА НАСЛОВОТ
не информира
некреативен
сензационален
несоодветен
нејасен
ФОТОГРАФИЈА
има
несоодветна
ненаведен автор(извор)
ГОВОР НА ОМРАЗА
навредлив говор
нема говор на омраза
не потикнува на насилство
дискриминира
полова дискриминација
УРЕДЕН ЗА ВЕБ
нечитлив
солидни мултимедијални елементи
нема контекстуални линкови
делумно стилски уреден
неповрзан со тагови