Рецензија: Галерија – двојно убиство во Охрид во Хотел Император
Објавено во Рецензии
on 1 - 09 - 2014 Автор: Саше Димовски
Предмет на оваа рецензија е кратка вест, која, вклучувајќи го и насловот, е објавена во 10 реда. Но, на толку мал простор има толку грешки кои неопходно е да бидат потенцирани. Првенствено правописни грешки, кои толку паѓаат во очи што секој читател би бил во дилема дали чита вест објавена на медиум, од новинар или станува збор за нечиј статус преземен од Фејсбук во кој не се внимавало на јазичните и технички грешки.
Факт е дека лекторите за најголем дел од медиумите се мислена именка, иако се задолжителни, но вакви грешки не би можело да му се простат на било кого, кој пишува или објавува содржини во јавност. Употребата на наводници, на сврзници во реченицата, употреба на мали и големи букви, како и зборови од типот на „доВаѓањето“ се само дел од правописните грешки. Затоа, целата содржина изгледа како нафрлени зборови или диктат со многу грешки, кои морале да бидат отстранети пред јавното објавување.
Линк до оригиналниот напис: Галерија – двојно убиство во Охрид во Хотел Император
Датум и време на објавување: 21.08.2014
Датум на рецензирање: 29.08.2014
Рецензент: Саше Димовски
Во делот, пак, на содржајноста, изворите на информации, пристрасноста и вистинитоста, треба да се укаже на сериозни грешки кои се направени со објавувањето на оваа вест. Новинарот, или медиумот, дава квалификации дека „сторител на овој гнасен чин“ е извесно лице наведено со име и презиме. Основна задача на новинарот е да известува непристрасно, без да дава квалификации за луѓето или настаните за кои пишува. Со споменувањето на името и презимето на извесно лице се нарушува презумпцијата на невиност, а за ваквото тврдење не се посочуваат други релевантни информации кои би го поткрепиле таквото тврдење. Од начинот на пласирање на информацијата се добива впечаток дека новинарот бил на лице место и јавил што видел, но никаде нема огради во текстот кои ќе значат дека станува збор за првична информација за која нема потврда дали е точна.
Не се повикува на извори на информации, кои би имале релевантност за пласирањето на информацијата кој е сторител. Во конкретниов случај, авторот, доколку бил на лице место, требало да собере информации за настанот од типот на тоа: кој посочува дека лицето со име и презиме е убиец (очевидци кои го препознале, виделе или го знаат), како дошол до местото на убиството или како заминал, дали бил сам или имало и други лица, евентуалниот повод или мотив. Вака пласираната информација, независно што подоцна и полицијата го потврди идентитетот на лицето осомничено за убиството, е премногу штура, не ги содржи основните елементи и не дава ги дава неопходните информации според новинарските постулати.
На прв поглед, веста личи на муабет раскажан на улица, пренесен во таква форма и со содржина која не ги задоволува критериумите на минимум содржајност или сеопфатност.
Посебно загрижува тоа што веста, пласирана во ваква форма, до денеска не е отстранета од порталот, ниту дополнета или изменета. Вакви грешки, од типот на печатни, јазични, структура на реченица, недоволна содржајност, не би можеле да се оправдаат ниту во „првите 5 минути“ од објавувањето, а не таа да остане во таква форма, недополнета или изменета.
Дополнително, ваквиот начин на пласирање информации на портали го отвора прашањето за тоа дали секоја објава на интернет е новинарски производ, независно што е пласирана на портал, кој себеси се декларира и како информативен.
Оваа рецензија е изработена во рамките на Проектот на УСАИД за зајакнување на медиумите во Македонија – Компонента Сервис за проверка на факти од медиумите, имплементирана од Метаморфозис. Рецензијата e овозможенa сo поддршка на Американската агенција за меѓународен развој (УСАИД). Содржината на рецензијата е одговорност на авторот и не ги одразува ставовите на Метаморфозис, УСАИД или Владата на САД. За повеќе информации за работата на УСАИД во Македонија, ве молиме посетете ги веб-страницата (http://macedonia.usaid.gov) и Фејсбук-страницата на УСАИД (www.facebook.com/USAIDMacedonia).
ИНФОГРАФИК
ВИСТИНИТОСТ
има факти
не може да се утврди точноста на наводите
делумно
ИЗВОРИ НА ИНФОРМАЦИИ
нема евидентирани извори
СЕОПФАТНОСТ
несеопфатнo
можеби се прикриени информации
ПРИСТРАСНОСТ
делумно прикажува вистина
не може да се утврди
не може да се утврди
не аплиактивно
КОМЕНТИРАЊЕ
има коментаторски елементи
интегрирано со фактите
ПЛАГИЈАТ
оригинално дело
ненаведен автор
КВАЛИТЕТ НА НАСЛОВОТ
информира
некреативен
сензационален
соодветен
јасен
ФОТОГРАФИЈА
има
соодветна
ни манипулира ни информира - ставена е само како илустрација
наведен автор(извор)
ГОВОР НА ОМРАЗА
навредлив говор
нема говор на омраза
не потикнува на насилство
дискриминира
социјална
УРЕДЕН ЗА ВЕБ
нечитлив
неквалитетни мултимедијални елементи
нема контекстуални линкови
стилски неуреден
неповрзан со тагови