Рецензија: Дивонаселените не го напуштаат центарот на градот
Објавено во Рецензии
on 21 - 07 - 2014 Автор: Зоран Бојаровски
Една од препораките за професионалното известување на новинарите кога се во прашање ранливите групи во прирачникот „Етика во новинарството“ (Т.Чаусидис/З.Бојаровски, ЗНМ, 2012) вели:
„Не учествувај во создавање негативен имиџ на одредена група или заедница! Да се биде различен, поинаков од мнозинството, да се биде малцинство многу често претставува голем товар за луѓето. Новинарот не смее да учествува во зголемувањето на тој товар. Никогаш не прави некоја заедница или група да се доживува како синоним за тероризам, граѓанска недисциплина, примитивизам, болести.“
Вака како што е стокмена сторијата што ја рецензираме, само заради тоа што нема изјава од ликовите што имаат главна ролја во оваа новинарска приказна, таа паднала на ова етичко и професионално правило.
Линк до оригиналниот напис: Дивонаселените не го напуштаат центарот на градот
Датум и време на објавување: 18.07.2014
Датум на рецензирање: 21.07.2014
Рецензент: Зоран Бојаровски
Зошто во целата репортажа не се нашло место за изјава на жителите во овие несоодветни живеалишта. Нема назнака дека биле нешто прашани, па тие одбиле да дадат изјави. На пример, зошто не сакаат да одат во прифатилиштата во Чичино село и Катланово. Бездруго тие луѓе имаат нешто да кажат во врска со тоа. Ако, од некои причини, одбиле да зборуваат, и тоа требало да биде напишано и објаснето зошто.
Вака, за жал, се добива впечаток дека овие граѓани воопшто не биле прашани, а тие, уште еднаш ќе потсетиме, се во фокусот на приказната.
Фотографијата во оваа новинарска приказна го испочитувала правото на детето на заштита на неговиот идентитет, но, дури и со една таква интервенција, таа не е најсоодветниот избор. Секако дека имало десеттина други фотографии за да се прикаже сиромаштијата, несоодветните услови за живот, субстандардните услови во овие привремени живеалишта и нивните жители, отколку голо детско тело. Апсолутно непотребно и неприфатливо.
Со овие, навидум, мали недостатоци, оваа сторија добила големи проблеми на едностраност, па дури и на пристрасност. Тонот на приказната е во прилог на институциите и во тој поглед оваа новинарска сторија падна уште на еден испит – да биде глас на безгласните.
Оваа рецензија е изработена во рамките на Проектот на УСАИД за зајакнување на медиумите во Македонија – Компонента Сервис за проверка на факти од медиумите, имплементирана од Метаморфозис. Рецензијата e овозможенa сo поддршка на Американската агенција за меѓународен развој (УСАИД). Содржината на рецензијата е одговорност на авторот и не ги одразува ставовите на Метаморфозис, УСАИД или Владата на САД. За повеќе информации за работата на УСАИД во Македонија, ве молиме посетете ги веб-страницата (http://macedonia.usaid.gov) и Фејсбук-страницата на УСАИД (www.facebook.com/USAIDMacedonia).
ИНФОГРАФИК
ВИСТИНИТОСТ
има факти
не може да се утврди точноста на наводите
делумно
ИЗВОРИ НА ИНФОРМАЦИИ
има евидентирани извори
официјални
релевантни
повеќе извори
еднострани
СЕОПФАТНОСТ
несеопфатнo
можеби се прикриени информации
ПРИСТРАСНОСТ
не може да се утврди
нема извртување на вистина (спин)
нема лажни информации
наклонетост
друга пристрасност
КОМЕНТИРАЊЕ
нема коментаторски елементи
ПЛАГИЈАТ
оригинално дело
наведен автор
КВАЛИТЕТ НА НАСЛОВОТ
информира
некреативен
несензационален
соодветен
јасен
ФОТОГРАФИЈА
има
несоодветна
ни манипулира ни информира - ставена е само како илустрација
наведен автор(извор)
ГОВОР НА ОМРАЗА
навредлив говор
нема говор на омраза
не потикнува на насилство
дискриминира
социјална
УРЕДЕН ЗА ВЕБ
читлив
солидни мултимедијални елементи
нема контекстуални линкови
делумно стилски уреден
неповрзан со тагови