[Рецензија: Ова ли е притисокот од Ван Хауте – навредите кон државата и народот во функција на преговорите]

Ова е уште еден напис што ја дополнува неславната статистика за стотици прилози во македонските медиуми кои еклатантно отстапуват од етичкиот Кодекс на новинарите на Македонија и од меѓународни новинарски стандарди. Текстот што го рецензираме само ја проширува галеријата на личности од домашната и од меѓународната политичка сцена кои, според оцените во текстот, се „подржувачи на опозицијата и непријатели на македонскиот народ и државата“. Од самиот наслов: „Ова ли е притисокот од Ван Хауте – навредите кон државата и народот во функција на преговорите“, е сосема јасно за која личност станува збор.

Линк до оригиналниот напис: Ова ли е притисокот од Ван Хауте – навредите кон државата и народот во функција на преговорите

Датум и време на објавување: 16.02.2016 15:13

Датум на рецензирање: 17.02.2016

Рецензент: Александар Писарев

ЦРНИ ОЧИЛА

Ализата или аналитичкиот коментар како новинарска форма, иако е одраз на личен став, подразбира објективен пристап и поглед на настаните што се предмет на опсервација. Таа може да содржи и елаборации за однесување на некој политичар, политичка партија или коалиција, но погледот на сето тоа мора да биде низ правилна диоптрија. Во овој случај се ставени „црни очила“ и се изнесени неосновани квалификации со навредлив и со дискредитирачки тон против олеснувачот Питер Ванхауте, притоа сокривајќи дел од фактите.

„Секако, Ван Хауте кој и претходно си поигрувал со достоинството на Македонија и на граѓаните и овој пат се обиде да се оправда со „слободата“.Своите навреди, пак, тој ги нарекува „алатки за насочување на преговорите во вистинска насока“.“

Направена е строга селекција не неколку негови твитер-пораки врз чија „анализа“ е изведен тенденциозен заклучок дека тие се навредливи и насочени против македонскиот народ и државата. Текстот има јасна намера, да се дискредитира посредникот Ванхауте и пред граѓаните да се претстави како дел од преговарачкиот тим на опозицијата, при што е изразена силна убедувачка димензија дека е тоа така.

„Питер Ван Хауте  се однесува како дел од преговарачката клупа на опозицијата, а не како медијаторот во политичкиот дијалог во Македонија. Овие впечатоци во јавноста се сѐ посилни откако Ван Хауте продолжи со своите дописи на „Твитер“, во кои продолжува со навреди и со оценки за актуелните случувања во државата.“

ИЗМИСЛЕНА КОАЛИЦИЈА

Овој материјал без факти и без причина го обвинува Ванхауте за создавање непринципиелна коалиција против ВМРО-ДПМНЕ, за да се дисквалификува посредникот како дипломат и да се прикаже како пристрасен во преговорите. Во таа коалиција, инаку, веќе одамна се познати „непријатели на државата“!

„Сегашното негово активирање, пак, доаѓа по тајната „приватна“ средба на Ван Хауте со тешката артилерија на Сорос на која од него било барано „да продолжи со притисокот“, во исто време кога и Специјалното обвинителство на Катица Јанева почна истрага во која се обидува да ги оцрни функционерите на ВМРО-ДПМНЕ. Оттука на место е прашањето – дали целта на Белгиецот е да ги завршите преговорите навреме или да ги одложите изборите?“

КОЈ ЈА ИМА МУВАТА НА КАПАТА?

Во завршницата на текстот се подготвува алиби за актуелната владејачка партија доколку изборите, за кои толку се залага да бидат на 24 април (2016), се одложат. Вината се лоцира кај олеснувачот, за кој се вели дека откако

„како помагач во преговорите, нив комплетно ги закочи со предлог-законот за медиуми, Ванхауте  се посвети на коментари против функционери на ВМРО-ДПМНЕ, како и со изразување директни ставови против одржување на изборите на 24 април, онака како што е договорено во Пржино.“

Белгискиот експерт Питер Ванхауте, кој работи на завршување на политичката криза во Македонија, е често активен на социјалните мрежи преку својот фејсбук-профил или преку твитер-пораки, каде често и позитивно и негативно, но без навреди и квалификации ги коментира актуелните случувања на нашата политичка сцена, а пред новинарите е секогаш отворен за изјава.
Само, очигледно, наспроти  професионалните и етичките стандарди, се сакало да се пласира критизерска објава со нагласена навредлива интонација, која се граничи со примитивизам. А, тоа е особено забележливо во недоличниот говор искажан во пораката на крајот од текстот.