Непроверените информации го дезориентираат читателот
Објавено во Рецензии
on 18 - 07 - 2015 Автор: Xhenis Sulimani[Рецензија: СДСМ, сепак ги стопира „бомбите„?]
Непроверените информации имаат негативно влијание врз медиумите, бидејќи читателот ја губи довербата. Читателот бара точни вести, а не непроверени или дискутабилни информации. Информацијата секогаш треба да биде точна, балансирана, и проверена.
Линк до оригиналниот наслов: СДСМ, сепак ги стопира „бомбите„?
Датум и време на објавување: 11.07.2015
Датум на рецензија: 12. 07. 2015
Рецензент: Џенис Сулимани
Не е грешка медиумите да преземаат вести едни од други, но притоа тие секогаш треба да бидат цитирани. Заради јавниот интерес, една вест која ја објавува едeн медиум, се пренесува и од другите. Меѓутоа, кога развојот на настаните има брза динамика, а особено кога за еден настан има неколку варијанти, медиумот пред да ја објави информацијата треба да направи повторнa проверка.
Веста што ја рецензираме е преведена од дневниот весник на македонски јазик – „Дневник“. Во информацијата се претпоставува дека Заев нема да продолжи со објавување на „бомбите“ врз основа на неговото однесување во последно време.
„Но, иако уште во вчерашните рани утрински часови високи партиски функционери и членови на партијата ја најавија прес-конференцијата на Заев на своите фејсбук-профили како бомбастична, во текот на денот во СДСМ, но и во т.н. камп на слободата, од каде што исто така се објавуваа снимени разговори, ништо не се случуваше, пишува „Дневник“.“
Меѓутоа, претпоставката на тоа што го пишува „Дневник“ не е проверена. Во веста нема ниту изјава од Заев или од неговата партија, за тоа што е пренесено од дневниот весник „Дневник“, а потоа пренесено овде.
Од друга страна, за еден друг медиум, „Капитал“ (Каpital.mk), лидерот на СДСМ го потврди тоа што го имаше изјавено на својата последна прес-конференција, дека нема да престане со објавување материјали против актуелната влада или таканаречени „бомби“.
„Ќе дејствуваме летово со сите демократски средства, ќе објавуваме нови материјали од проектот „Вистината за Македонија“, а со доаѓањето на есента очекуваме сето тоа целосно да се интензивира.“
Кога во јавноста кружат неколку варијанти за еден настан, пред да се објават, тие треба повторно да се проверат. Уште повеќе кога информациите се преземаат од друг медиум, а истовремено кога динамиката на развојот на настаните може да биде многу брза.
Од Сервисот за проверка на факти во медиумите на албански јазик.
Оваа рецензија е изработена во рамките на Проектот на УСАИД за зајакнување на медиумите во Македонија – Компонента Сервис за проверка на факти од медиумите, имплементирана од Метаморфозис. Рецензијата e овозможенa сo поддршка на Американската агенција за меѓународен развој (УСАИД). Содржината на рецензијата е одговорност на авторот и не ги одразува ставовите на Метаморфозис, УСАИД или Владата на САД. За повеќе информации за работата на УСАИД во Македонија, ве молиме посетете ги веб-страницата (http://macedonia.usaid.gov) и Фејсбук-страницата на УСАИД (www.facebook.com/USAIDMacedonia).
ИНФОГРАФИК
ВИСТИНИТОСТ
има факти
точни наводи
не може да се утврди веродостојноста на наводите
ИЗВОРИ НА ИНФОРМАЦИИ
има евидентирани извори
неофицијални
нерелевантни
1 извор
еднострани
СЕОПФАТНОСТ
несеопфатнo
прикриени информации
ПРИСТРАСНОСТ
делумно прикажува вистина
извртување на вистина (спин)
не може да се утврди
наклонетост
КОМЕНТИРАЊЕ
има коментаторски елементи
издвоено од фактите
ПЛАГИЈАТ
делумна копија
ненаведен автор
КВАЛИТЕТ НА НАСЛОВОТ
дезинформира
некреативен
сензационален
соодветен
јасен
ФОТОГРАФИЈА
има
соодветна
ни манипулира ни информира - ставена е само како илустрација
ненаведен автор(извор)
ГОВОР НА ОМРАЗА
нема навредлив говор
нема говор на омраза
не потикнува на насилство
не дискриминира
УРЕДЕН ЗА ВЕБ
средно читлив
не апликативно
нема контекстуални линкови
стилски неуреден
неповрзан со тагови