Исполитизирано толкување на бројки со недозволени отстапувања
Објавено во Рецензии
on 24 - 11 - 2015 Автор: Владимир Мирчески
[Рецензија: Рејтинзите на Груевски, Обама и Меркел во своите држави се слични]
Спинувачко, непрецизно, недоследно четиво. Задачата на овој материјал е повеќе од јасна: да ја искористи последната анкета на ИРИ, преку неа да го засилува рејтингот на лидерот на владејачката партија и воедно премиер на земјава, да направи конфузија кај јавноста околу бројките во истражувањето, да создаде впечаток на непобедливост на власта и поддршката за Груевски во Македонија да ја стави рамо до рамо со онаа на Меркел во Германија. Навистина, се претера.
Линк до оригиналниот напис: Рејтинзите на Груевски, Обама и Меркел во своите држави се слични
Датум и време на објавување: 20.11.2015 11:44
Датум на рецензирање: 22.11.2015
Рецензент: Владимир Мирчески
35 ОТСТО ЗА ГРУЕВСКИ И 49 ОТСТО ЗА МЕРКЕЛ БИЛЕ СЛИЧНИ РЕЈТИНЗИ?
Јас би го нарекол сериозен новинарски прекршок „чепкањето“ на бројките од истражувањата за рејтинзите на политичарите или, пак, партиите. Во конкретниот случај имаме обид за „тјунирање“ на последната анкета на Меѓународниот републикански институт – ИРИ и за перфидно билдање на политичкото салдо на Никола Груевски. Никогаш не е едноставно на публиката да ѝ се сублимира и да ѝ се преџвака едно обемно истражување и да ѝ се пласира чисто, онака како што напишано. Е сега, според оваа анкета на ИРИ, од сите испитаници, 52 отсто рекле дека не се за Груевски да добие нов мандат, 35 проценти се изјасниле дека актуелниот премиер добро си ја врши работата за да биде реизбран, а преостанатите 13 отсто од анкетираните одбиле да одговорат или рекле дека не знаат. Во написот се изземат тие 13 проценти неизјаснети и преку множеството од определени се прави сооднос кој вели дека 40 проценти се за Груевски да ја продолжи работата како премиер. Така визуелно се дотерува поддршката за премиерот од реалните 35 на 40 проценти зашто групата од 13 отсто кои не дале одговор воопшто не се зема предвид.
Бројката е јасна, 52 отсто од анкетираните, а примерокот е репрезентативен, или мнозинството, врз основа на тоа како досега ја вршел функцијата не го сакаат Груевски повторно за премиер по априлските избори.
Понатаму се сервира дека во оваа септемвриско-октомвриска анкета на ИРИ стои дека:
„И на прашањето за позитивно – негативно мислење за премиерот, за Груевски поголем дел од граѓаните имаат позитивно, наспроти помалиот број граѓани кои се изјасниле дека имаат негативно мислење.“
Во отворениот дел од анкетата никаде нема прашање за испитаниците да се произнесат позитивно или негативно за Груевски. Тој сегмент најверојатно е во парчето од истражувањето достапно за партиите, а затворено за јавноста. Ако се водиме според информациите во медиумите, за Груевски позитивно се изјасниле 18 отсто. 18 проценти во никој случај не може да се толкува како „поголем дел од граѓаните“. Да, Груевски, според ИРИ, има подобар рејтинг од Заев, ама тој изнесува 18 отсто. Ете го моментот на билдање на позицијата на премиерот, ама преку манипулација.
Кога се работи со бројки од политички анализи за мислењето на грѓаните, недозволиви се отстапувања од реалната ситуација. Токму тоа се забележува во делот кај споредбата со германската канцеларка. Имено, истражувањето на „Дојчланд тренд“ (DeutchlandTrend), на кое се повикува текстот, покажува дека ситуацијата со рејтингот на Ангела Меркел е изедначен, односно 49 отсто од испитаниците се задоволни од нејзината работа, а 49 отсто се незадоволни. Во написот се тврди дека соодносот е 52 наспроти 48, а тоа не е така. Но, и 49 проценти Германци за Меркел се каде-каде повеќе од 35 отсто Македонци за Груевски. Така што, насловната конструкција дека рејтинзите на Груевски и на Меркел во своите држави се слични ама баш ич „не држи вода“.
Интересен е и коментарот:
„Рејтинзите на Груевски, Обама и Меркел во своите држави се слични. Прашање е колкави пак би биле рејтинзите на Обама и Меркел, па дури и на Путин, доколку нивните противници пет месеци непречено им објавуваат приватни телефонски разговори по свој избор и сечени по нивни потреби.“
На ова би одговорил: А замислете какви би биле рејтинзите на Обама и на Меркел ако биле фатени со таков огромен скандал на масовно нелегално прислушување како во Македонија што го призна и меѓународната заедница?!
Оваа рецензија е изработена во рамките на Проектот на УСАИД за зајакнување на медиумите во Македонија – Компонента Сервис за проверка на факти од медиумите, имплементирана од Метаморфозис. Рецензијата e овозможенa сo поддршка на Американската агенција за меѓународен развој (УСАИД). Содржината на рецензијата е одговорност на авторот и не ги одразува ставовите на Метаморфозис, УСАИД или Владата на САД. За повеќе информации за работата на УСАИД во Македонија, ве молиме посетете ги веб-страницата (http://macedonia.usaid.gov) и Фејсбук-страницата на УСАИД (www.facebook.com/USAIDMacedonia).
ИНФОГРАФИК
ВИСТИНИТОСТ
има факти
делумно точни
делумно
ИЗВОРИ НА ИНФОРМАЦИИ
има евидентирани извори
официјални
релевантни
1 извор
СЕОПФАТНОСТ
несеопфатнo
прикриени информации
ПРИСТРАСНОСТ
делумно прикажува вистина
извртување на вистина (спин)
наклонетост
политичка пристрасност
КОМЕНТИРАЊЕ
има коментаторски елементи
интегрирано со фактите
ПЛАГИЈАТ
ненаведен автор
КВАЛИТЕТ НА НАСЛОВОТ
дезинформира
некреативен
сензационален
несоодветен
нејасен
ФОТОГРАФИЈА
има
несоодветна
манипулира
ненаведен автор(извор)
ГОВОР НА ОМРАЗА
нема навредлив говор
нема говор на омраза
не потикнува на насилство
не дискриминира
УРЕДЕН ЗА ВЕБ
средно читлив
квалитетни мултимедијални елементи
нема контекстуални линкови
делумно стилски уреден
неповрзан со тагови