[Рецензија: Груевски со нови проекти, СДСМ/Сорос со деструкција и фарбање]

Во овој напис информацијата за настанот за кој станува збор е филувана со политичка пропаганда, на која не ѝ е место во информативен жанр каков што е извештај од прес-конференција, туку во коментар. Текстот  што го рецензираме е хибрид кој не ги исполнува основните новинарски стандарди за објективно, точно, непристрасно и целосно информирање на медиумските консументи, бидејќи им наметнува ставови и им сугерира мислење за она за што информира.

Линк до оригиналниот напис: Груевски со нови проекти, СДСМ/Сорос со деструкција и фарбање

Датум и време на објавување: 26.09.2016, 20:23

Датум на рецензирање: 28.09.2016

Рецензент: Југослава Дуковска

Она што овој текст, сосем некоректно им го премолчува на своите читатели е дека се известува за настан на кој лидерот на најголемата партија на власт промовира дел од својата предизборна програма, што значи дека се работи за ветувања кои ВМРО-ДПМНЕ ќе ги реализира доколку ја освои власта на вонредните парламентарни избори. Колку и да се прифатливи, прогресивни, економични или еколошки предложените решенија за намалување на емисијата на штетните гасови од возилата што лидерот на партијата ги обелодени на прес-конференција, тие се само предизборна партиска понуда и ништо повеќе.

ПРЕДИЗБОРНИ ПАРТИСКИ ВЕТУВАЊА ПРЕТСТАВЕНИ КАКО ВЛАДИНИ ПРОЕКТИ

Но, во текстот тие се претставени како проекти што ќе се реализираат и искористени се да се истакне божемната посветеност на ВМРО-ДПМНЕ на интересите на граѓаните, додека СДСМ се занимава само со деструкција.

„Додека лидерот на ВМРО-ДПМНЕ промовира конкретни проекти од кои директна полза ќе имаат граѓаните, најголемата опозициска партија поддржана од соросовите платеници продолжува да демонстрира деструкција и да фарба низ скопските улици“.

Во оваа реченица е содржана целата смисла на написот – ВМРО-ДПМНЕ да биде прикажана како партија која се грижи за народот, додека опозицијата и „Шарената револуција“ го прават токму спротивното – не се грижат за граѓаните, туку го уништуваат она што е изградено. Ова е опасна теза која не илустрира само непрофесионализам и пристрасност на медиумот, туку и отворено дискриминира и потикнува негативни чувства кај поддржувачите на владејачката партија кон опозицијата, кон „Шарената револуција“ и кон невладините организации што критички ја опсервираат власта.

„Наспроти ова, СДСМ денеска ја продолжи својата деструкција и повторно по подолг период соросовите платеници го блокираа главниот град и фарбаа низ улиците. По летната пауза, платеничката револуција повторно се активираше“.

НАВРЕДЛИВОТО ЕТИКЕТИРАЊЕ  „СОРОСОИДИ“ Е ДИСКРИМИНАЦИЈА!

Вториот спорен момент во врска со овој напис е тоа што во него, како во насловот така и во самиот текст, се става знак на равенство помеѓу Социјалдемократскиот сојуз, „Шарената револуција“ и „Сорос“ односно„соросовите платеници“, што е многу експлоатиран наратив, но тоа не го прави поточен или пооправдан и поприфатлив. И скромно информираните читатели знаат да направат дистинкција помеѓу СДСМ и „Шарената револуција“, без оглед што најголемата политичка партија им дава отворена поддршка на овие граѓански активисти. Синтагмата, пак „соросовите платеници“ во препознатливиот вокабулар на провладините гласила треба сите граѓански активисти, па и поинакумислечки поединци да ги сведе на антидржавни елементи. Иако многупати се повторени, вреди да се потсети дека етикетирањето со „соросоид“, „соросови платеници“, освен што е апсурдно (познато е дека претставници на власта немале проблем со комуникација и со соработка со Џорџ Сорос и неговата фондација) е и дискриминирачко, а со самото тоа треба да биде посочено како пример за грубо кршење на новинарскиот Кодекс.

Во завршниот дел на написот се кажува зошто „Шарената револуција“ одржа протест пред Собранието на РМ:

„Шарените активисти се собраа пред Собранието на Република Македонија, да му дадат поддршка на Специјалното Јавно Обвинителство, но побараа од народните избраници да ги поддржат барањата на Катица Јанева“.

Сепак, се стекнува впечаток дека примарен мотив на овој текст не е да пренесе информација, туку да пренесе порака со политичка содржина. Па, наместо коректно сработен новинарски производ имаме пристрасен и неверодостоен пропагандистички материјал.