Едностраноста ѝ штети на правилната критика
Објавено во Рецензии
on 20 - 08 - 2015 Автор: Fatlume Dervishi[Рецензија: Чие „родно место„ е Шипковица, на Али или на Груевски?]
За да се направи споредба и да се даде суд за постапките на две личности од политичкиот живот или кои било јавни личности, не е доволно (не е професионално) да се прикаже само гледиштето на новинарот или неговите лични убедувања. Информацијата треба да се извлече од релевантни извори и од неприкосновени факти.
Линк до оригиналниот напис: Чие „родно место“ е Шипковица, на Али или на Груевски?
Датум и време на објавување: 13.08.2015, 14:34
Датум на рецензија: 14.08.2015
Рецензент: Фатљуме Дервиши
Случајот на текстот што го рецензираме, кој не може да се смета за вест бидејќи му недостигаат главните елементи на една вест, е една споредба на активностите на двајцата политички лидери. Со едно читање на текстот се забележува едностраноста и субјективноста на авторот.
Нормално е новинарските написи да ги критикуваат постапките на политичарите, но тоа треба да се направи, прашувајќи ги и предизвикувајќи ги нив директно, преку анализи на познавачите на состојбите, преку пренесување на ставот на жителите на село Шипковица или преку други извори. Ако има индикатори дека партијата на власт, ДУИ, ја занемарува оваа област, секако дека новинарот треба да го покрене тоа прашање. Меѓутоа, личните и тенденциозни мислења не помагаат во обработувањето на прашањата кои се од интерес за граѓаните.
Целата идеја на текстот, врз основа на насловот и на малкуте негови редови, била да се каже „после 14 години Шипковица освоена од Груевски“, што е еден вид провокација. Таквите текстови, каде што едностраноста е евидентна, дури и во случај прашањата што се покренуваат да се легитимни, се косат со професионализмот и таквите вести не се сметаат за сериозни, што е во спротивност со професионализмот и со самата жалба на новинарот да биде критичен.
(Од Сервисот за проверка на факти во медиумите на албански јазик).
Оваа рецензија е изработена во рамките на Проектот на УСАИД за зајакнување на медиумите во Македонија – Компонента Сервис за проверка на факти од медиумите, имплементирана од Метаморфозис. Рецензијата e овозможенa сo поддршка на Американската агенција за меѓународен развој (УСАИД). Содржината на рецензијата е одговорност на авторот и не ги одразува ставовите на Метаморфозис, УСАИД или Владата на САД. За повеќе информации за работата на УСАИД во Македонија, ве молиме посетете ги веб-страницата (http://macedonia.usaid.gov) и Фејсбук-страницата на УСАИД (www.facebook.com/USAIDMacedonia).
ИНФОГРАФИК
ВИСТИНИТОСТ
нема факти
не може да се утврди точноста на наводите
неверодостојни наводи
ИЗВОРИ НА ИНФОРМАЦИИ
нема евидентирани извори
нема ниту еден извор
ниедна страна
СЕОПФАТНОСТ
несеопфатнo
можеби се прикриени информации
ПРИСТРАСНОСТ
делумно прикажува вистина
извртување на вистина (спин)
нема лажни информации
наклонетост
политичка пристрасност
КОМЕНТИРАЊЕ
има коментаторски елементи
интегрирано со фактите
ПЛАГИЈАТ
не може да се одреди
ненаведен извор
КВАЛИТЕТ НА НАСЛОВОТ
шпекулира
некреативен
шпекулативен
несоодветен
тенденциозен
ФОТОГРАФИЈА
има
соодветна
ни манипулира ни информира - ставена е само како илустрација
ненаведен автор(извор)
ГОВОР НА ОМРАЗА
навредлив говор
нема говор на омраза
не потикнува на насилство
дискриминира
политичка дискриминација
УРЕДЕН ЗА ВЕБ
средно читлив
неквалитетни мултимедијални елементи
нема контекстуални линкови
делумно стилски уреден
неповрзан со тагови