Рецензии

Рецензија: ФОТО: Работник се измоча во фонтаната Воинот на коњ?!

на 12. 11. 2013 | | sq
Објавениот напис е класичен пример за непрофесионално известување на јавноста. Новинарскиот кодекс е грубо прекршен. Обидот за извртување на вистината е очигледен и, за среќа, лесно препознаен од читателите, што се гледа од коментарите објавени под написот. Линк до оригиналниот напис: ФОТО: Работник се измоча во фонтаната Воинот на коњ?! (написот е тргнат од сајтот, но неговата содржина ќе ја пронајдете во скриншотот приложен со оваа рецензија) Датум и време на објавување: 06.11.2013, 11.04 Датум на рецензирање: 11.11.2013 Рецензент: Тони Димков Вистинитост: Написот не се темели на факти, туку на претпоставка со која новинарот отвора дилема за читателите. Единствениот вистинит факт употребен во написот е дека дејството се случува на фонтаната „Воин на коњ“. Според етичкиот и професионалниот

Рецензија: Заборавил кај паркирал – го барал возилото пет месеци

на 12. 11. 2013 | |
Одлично изработена вест со одговор на сите пет новинарски прашања: кој, што, каде, кога и како. Кога ќе ја прочита, на читателот му е потполно јасно што му се случило на Андерас Оберпертингер за време на Октоберфест во Минхен. Си го загубил автомобилот. Па, ако е толку добро напишана, зошто ја рецензираме? Линк до оригиналниот напис: Заборавил кај паркирал – го барал возилото пет месеци
Датум и време на објавување: 8.11.2013  15:42 Датум на рецензирање: 11.11.2013 Рецензент: Александар Писарев Вистинитост: Веста се потпира на изјавата на портпаролот на полицијата во Минхен и на изјавата на сопственикот на загубениот автомобил, која ја пренеле италијанските и германските медиуми. Цитатите се преземени со почитување на Кодексот на новинарите на Македонија со јасно нагласен

Рецензија: Грција вознемирена од средбата во Берлин

на 12. 11. 2013 | |
Грција вознемирена од средбата во Берлин“ е насловот кој делува примамливо за читателите, со оглед на деценискиот спор помеѓу Македонија и Грција за името и вртењето во круг околу можното решение. Авторот тврди дека Грција е вознемирена. Наместо анализа на причините за вознемиреност, која ќе биде водена од аргументите со кои авторот го поткрепува своето тврдење, имаме лоша и неуспешна компилација на текстови поврзани со средбата Меркел-Нимиц, кои

Рецензија: Најчевска: Мене ми се допаѓа Горна Македонија

на 12. 11. 2013 | |
Порталот ја става професорката Мирјана Најчевска на „столбот на срамот“, само поради тоа што на нејзиниот приватен Фејсбук  профил напишала: „Мене ми се допаѓа Горна Македонија“. Притоа, користејќи непримерен речник директно се напаѓа личноста на Најчевска. Станува збор за хибрид од фото-вест и коментар. Коментарот е интегриран во веста и содржи дискредитирачки квалификации за професорката врз база на субјективна перцепција на неименуваниот автор на веста. Линк до оригиналниот напис: Најчевска: Мене ми се допаѓа Горна Македонија Датум и време на објавување: 8.11.2013, 13:25 Датум на рецензирање: 10.11.2013 Рецензент: Оливера Војновска Вистинитост: Написот се темели на објавата на Најчевска на нејзиниот ѕид на Фејсбук, каде таа изнесува  лично мислење за предлогот „Горна Македонија“. Сите  други наводи во веста се

Рецензија: Мухамед Зекири со фундаменталистички ставови

на 12. 11. 2013 | | sq
Пред нас имаме текст кој содржи спин, дисквалификации на „ад хоминем“ основа и жестоки обвинувања што не се темелат на докази. Дискутабилно е според кои критериуми изнесените информации во текстот станале вредни за објавување, особено ако се земе предвид дека коментарите на Мухамед Зекири се поистоветуваат со коментарите на сите припадници на албанската етничка заедница, што авторот на текстот го предочува преку реченицата: „Каењето на Цапа неприфатливо за

Рецензија: Политичар што згрешил си оди, не се извинува

на 11. 11. 2013 | |
Авторите со овој текст направиле неуспешен обид на читателот да му понудат тема за моралниот лик на политичарот, кој се извинува за одредени свои грешки, бидејќи уште во насловот сугерираат дека тој што се извинува мора и да си оди, а во текстот мнозинството политичари во Македонија непотребно се прикажани во негативно светло. Само еден не е, актуелниот премиер, за кого е потенцирано дека досега не се извинил за ниту една своја постапка (што треба да значи дека е безгрешен и треба да остане на позицијата), па, оттаму, лесно се препознава обидот преку оцрнување на другите политичари, да се фаворизира еден. Во текстот се манипулира со изјави на соговорници кои се користат како поткрепа на тезите со кои и почнува

Рецензија: Гробари и Делии набавуваат ножеви, секири, куки и огнено оружје – Се подготвуваат за крвава пресметка

на 11. 11. 2013 | |

Напомена: Рецензијата е направена по барање на читател. И Вие можете да побарате да се направи рецензија на било која вест преку формуларот на нашиот сајт, кој можете да го пополните овде.

„Новинарот нема свесно да создава ниту преработува информации што ги загрозуваат човековите права или слободи, нема да говори со јазикот на омразата и нема да поттикнува на насилство и дискриминација по која било основа (национална, верска, расна, полова, социјална, јазична, сексуална ориентација, политичка…).“ се вели во члeн 10 од Кодексот на новинарите. Одговорното новинарство не е паушално пренесување на информациите под плаштот дека некој друг медиум веќе објавил некоја содржина, па останатите имаат право  безусловно да го цитираат без да преземат одговорност, туку е и уредничка и новинарска

Рецензија: На Гинекологија се родиле четири бебиња со неодреден пол

на 11. 11. 2013 | |
Овој новинарски текст ја заслужи оваа рецензија од повеќе причини: изборот на темата говори за креативноста на авторката во изборот и во генерирањето идеи за новинарски стории, бидејќи темата има интересен агол, таа е несекојдневна и интересна, и е обработена сеопфатно со интересни детали. Линк до оригиналниот напис: На Гинекологија се родиле четири бебиња со неодреден пол Датум и време на објавување: 07. 11. 2013 – 13:55 Датум на рецензирање: 09. 11. 2013 Рецензент: Зоран Бојаровски Вистинитост: Начинот на кој е изработена оваа новинарска мини истражувачка сторија не остава простор да се сомневаме во нејзината вистинитост. Извори на информации: Инспирирачкиот момент на оваа сторија е веста објавена во истиот медиум на 1 ноември оваа година под наслов: „Нема веќе или

Рецензија: Братска или фијаско-вечера на албанскиот премиер во Скопје

на 11. 11. 2013 | | sq
„Албанскиот премиер во Скопје им беше домаќин на Ахмети и Тачи. Јавноста не може да се сети кога последен пат двајцата лидери на најголемите партии на Албанците седнале на иста маса, а тоа да не е со посредништво. На Рама вторпат му успеа на едно место да ги состане двајцата политичари. Лани тој, во улога на опозициски лидер, ги собра Ахмети и Тачи во Домот на културата на Тетово по повод 100-годишнината од независноста на Албанија. Но и тогаш, како и сега, барем според висок функционер на ДПА, средбата доживеала целосен крах“. Ова е единствениот текст во изданијата на македонски јазик за „дострелот“ на т.н. братска вечера меѓу Рама, гостинот од Албанија и шефовите на двете најголеми албански партии кај

Рецензија: Кежаровски е осуден според Законот за заштита на сведоци предложен и изгласан од СДСМ

на 11. 11. 2013 | |
Модерна форма на „новинарско истражување“ каде што се прави класична манипулација со фактите и замена на тези, при што, авторот од лисјата што се обидува да ни ги открие, не успеал да ја види шумата. Или не сакал! Текстот, поткрепен со извод за гласање од Собранието на Република Македонија од 2005 година, кога се носел Законот за заштитени сведоци,  треба да не убеди дека не е важно дали осудениот новинар бил виновен или не, дали правилно се водела постапката, дали се утврдиле фактите, зошто толку долго траел притворот, туку најважно е дека е осуден според закон кој бил донесен во времето кога СДСМ бил на власт. За споредба, во американските медиуми нема да најдете обвинување против тие кои го донеле