Бомбастична информација без извор
Објавено во Рецензии
on 17 - 11 - 2016 Автор: Ана Анастасовска
[Рецензија: (ВИДЕО) АВТОМОБИЛЧЕТО НА ИГОР ГИЕВСКИ ОД 130.000 ЕВРА]
Текстот што го рецензираме во самата глава содржи бомбастична информација која подолу во написот не е обработена според професионалните новинарски стандарди. Не е познат изворот на информaцијата ниту, пак, таа е проверена од сите засегнати страни.
Линк до оригиналниот напис: (ВИДЕО) АВТОМОБИЛЧЕТО НА ИГОР ГИЕВСКИ ОД 130.000 ЕВРА
Датум и време на објавување: 15.11.2016
Датум на рецензирање: 17.11.2016
Рецензент: Ана Анастасовска
МНОГУ НЕОДГОВОРЕНИ ПРАШАЊА
„Членот на Управниот одбор на ЕВН Македонија и поранешен претседател на УМС на ВМРО ДПМНЕ Игор Гиевски заедно со својата сопруга, Слободанка Гошева Гиевска која е ќерка на екс претседателката на Уставен суд, Елена Гошева, ќе се возат во ултра луксузен џип Масерати Леванте С“.
Ова е информацијата што читателот прво ќе ја прочита кога ќе го отвори текстот. Таа е пренесена како нешто скандалозно поради што нормално е да има и објаснување зошто е тоа така. Но, наместо објаснување, написот ни отвора низа прашања на кои не нуди одговор.
„Како успеа Игор Гиевски за само 5 години работа во ЕВН да купи вакво возило кое чини 130 000 евра, ако се знае дека просечната плата според власта е 400 евра месечно, а годишно околу 5000 евра, што значи дека е потребна заработка за 24 години“.
Прашањето е на место. Но, убаво би било кога тоа би било поставено на друга адреса. Во случајов, требало да се побара изјава од Гиевски. Тој да одговори, прво, дали е вистина дека купил таков автомобил и, второ, од каде му се парите, имајќи ја предвид неговата годишна заработувачка.
„Од плата, макар и повискока во ЕВН, за пет години е невозможно да се купи ваков автомобил, освен ако не сте во криминалната шема на власта на Груевски. Игор Гиевски со новото автомобилче ќе ги повози и другарчињата Чукиќ-Марков, адвокати на Фамилијата“.
Тука имаме мешање „баби и жаби“ и своеволни толкувања од типот криминални шеми и „адвокати на Фамилијата“. Написот не евидентира присуство на ниту еден извор, било да е официјален или анонимен, па нејасно е од каде е добиена информацијата дека Гиевски се подновил со ново „масерати“. Понатаму, информацијата не е проверена од ниту една страна. Не е побарана изјава од Гиевски.
Со тоа е прекршен членот 1 од Кодексот на новинари кој вели:
Новинарот има право на слободен пристап до сите извори на информирање што се од јавен интерес. Новинарот треба да објавува точни, проверени информации и нема да прикрива суштински податоци и да фалсификува документи. Доколку информацијата не може да се потврди или станува збор за претпоставка, односно шпекулација, тоа треба да се каже и да се објави. Точноста на информацијата треба да се провери колку што е тоа можно.
Сето ова остава простор да биде доведена во прашање веродостојноста на информацијата и да се извлече заклучок дека написот е политички мотивиран и има цел да го дискредитира Гиевски, кој се поврзува со владејачката ВМРО-ДПМНЕ, а со тоа и да се дискредитира партијата на власт.
Оваа рецензија е изработена во рамките на Проектот на УСАИД за зајакнување на медиумите во Македонија – Компонента Сервис за проверка на факти од медиумите, имплементирана од Метаморфозис. Рецензијата e овозможенa сo поддршка на Американската агенција за меѓународен развој (УСАИД). Содржината на рецензијата е одговорност на авторот и не ги одразува ставовите на Метаморфозис, УСАИД или Владата на САД. За повеќе информации за работата на УСАИД во Македонија, ве молиме посетете ги веб-страницата (http://macedonia.usaid.gov) и Фејсбук-страницата на УСАИД (www.facebook.com/USAIDMacedonia).
ИНФОГРАФИК
ВИСТИНИТОСТ
делумно
не може да се утврди точноста на наводите
не може да се утврди веродостојноста на наводите
ИЗВОРИ НА ИНФОРМАЦИИ
нема евидентирани извори
СЕОПФАТНОСТ
несеопфатнo
можеби се прикриени информации
ПРИСТРАСНОСТ
делумно прикажува вистина
извртување на вистина (спин)
не може да се утврди
наклонетост
политичка пристрасност
КОМЕНТИРАЊЕ
има коментаторски елементи
интегрирано со фактите
ПЛАГИЈАТ
оригинално дело
ненаведен автор
КВАЛИТЕТ НА НАСЛОВОТ
информира
некреативен
сензационален
соодветен
тенденциозен
ФОТОГРАФИЈА
има
соодветна
информира
ненаведен автор(извор)
ГОВОР НА ОМРАЗА
навредлив говор
нема говор на омраза
не потикнува на насилство
не дискриминира
УРЕДЕН ЗА ВЕБ
средно читлив
нема мултимедијални елементи
нема контекстуални линкови
делумно стилски уреден
неповрзан со тагови